倪学礼起诉《满仓进城》著作权侵权 北京知识产权法院开审

2016年10月21上午9:30，北京知识产权法院公开审理电视剧《满仓进城》著作权侵权纠纷二审案件。

原告倪学礼一审诉称，其与北京东方视佳文化传媒有限公司总经理王锦签订了《小满加油》（以下简称《小满》）的编剧合同，在完成了36集电视剧《小满》分集大纲后发送给王锦。2013年下半年合同终止。2014年11月2日开始，天津电视台文艺频道等电视台陆续播出了48集电视剧《满仓进城》（以下简称《满仓》）。

原告倪学礼认为，《满仓》剽窃了《小满》大纲的故事脉络、人物关系、故事框架、情节主线、人物设置、主题、创意、情节、细节和台词。《满仓》剧的出品方北京东方视佳文化传媒有限公司、陕西文化产业（影视）投资有限公司、北京时代光影文化传媒有限公司、西安乐橙影视文化有限公司，播出方山东广播电视台，制片人和发行人王锦，编剧聂欣，导演姚远，策划江薇的行为构成共同侵权，应负连带责任。为此，倪学礼诉至法院，请求：1.判令被告停止侵权行为，停止复制、发行、传播侵权电视剧《满仓》；2.判令被告在《法制晚报》和新浪网上给原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告连带赔偿原告经济损失499万元，精神抚慰金1万元；4.判令被告连带赔偿原告合理支出2万元。

一审法院经审理，认定两部作品的形式不同、文字字数亦存在巨大差异，使得8.4万字剧本大纲的表达相对于长达48集电视剧的表达构成局限性；从“质”和“量”两方面共同衡量，不能据此认定《满仓》剧和《小满》大纲构成实质性相似，亦《满仓》剧不构成对《小满》大纲的剽窃、抄袭。综上，判决驳回倪学礼的全部诉讼请求。

倪学礼不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，要求撤销一审判决书，依法改判支持其全部诉讼请求。

北京知识产权法院受理后，依法由法官杨洁、冯刚和张玲玲组成合议庭，开庭审理了此案。

庭审现场，倪学礼的妻子温晓红作为其委托代理人出庭。九个被上诉人均委托代理人出庭参加了诉讼。

上诉人倪学礼称：一审法院判决书认定两部作品人物设置和人物关系是完全不同的，但是判决书只提及两部作品的主角，没有提及两部作品中父母、弟弟妹妹的角色，他们是主角之外最重要的人物及关系。《满仓》和《小满》中存在大量相似、相同的人物设置和人物关系，不但人物关系一模一样，人物性格特征、人生经历和命运也基本相似，《满仓》构成了抄袭的基本条件。同时，倪学礼认为一审法院存在程序错误与适用法律错误的情形，因此，要求撤销一审判决书，依法改判，支持其全部诉讼请求。

被上诉人北京东方视佳文化传播有限公司、西安乐橙影视文化有限公司、北京时代光影文化传媒有限公司、山东广播电视台、王锦认为，上诉人引用琼瑶案件判决，但是应以该案的二审判决为准，即文学作品表达不仅仅是文字表达，应当结合其他的情节等反映出表达，上诉人不能因为有相似的背景就认定相同，反映知情下乡题材的作品非常多。

被上诉人陕西文化产业（影视）投资有限公司、姚远和江薇认为，《满仓》与《小满》完全不同，人物关系、情节、主题等都有自己的独创，并未抄袭《小满》。两部作品都有特殊的时代背景，经过对比可发现，观众对剧中主角的期待、故事框架、情节等完全不同。

被上诉人聂欣认为，《满仓》不存在独特的表达，请求驳回其全部诉讼请求。

庭审中，双方还围绕着上诉人主体资格问题、对比表等问题，进行了一一辩论。

该案将择期宣判。