甲骨文谷歌专利纠纷案今日开庭

    甲骨文与谷歌的的专利纠纷案将于今日开庭，进行为期8周的陪审团审判。这一判决结果将对安卓应用开发者和其它软件的开发者产生深远的影响。
审判将判决谷歌在使用Java创建安卓系统时是否侵犯了甲骨文数据专利和版权。甲骨文称，谷歌需要获得这一技术的许可，但是谷歌认为他们以一种不需要许可的方式创建了安卓。
    甲骨文正在寻求获得损害赔偿。一旦被证明是蓄意侵犯，那么甲骨文将可获得高达数百万美元的赔偿金。对于谷歌来说更严重的可能是，甲骨文希望获得一份禁令，迫使安卓的制造者改变安卓的代码。
    目前还不清楚甲骨文方面是否有能够获得一份禁令。与18个月前提起诉讼时相比，目前甲骨文的优势要减少许多。在甲骨文最初主张的7个专利中，有5个专利被美国专利及商标局决定为无效，第6个专利也将在今年年底失效。
    甲骨文还有版本主张，他们已经举证谷歌在哪里抄袭了他们的代码。专利博客FOSS Patent 的博主Florian Mueller称，版本主张目前是甲骨文与谷歌的纠纷案中最重要的一个部分。
    审判可能对于安卓以外的其它平台开发者也产生重大影响，因为对于软件API是否受到版权保护这一问题，其将开创一个先例。
审判将分为三个阶段，开始是版权主张、其次是专利主张。如果甲骨文在这两个阶段取得胜利，那么第三个阶段将确定进行哪些地损害赔偿。
    在这一审判中，我们将看到包括谷歌安卓业务主管Andy Rubin等众多备受关注的高管被要求起立。某些讨论具有很强的技术性，法案要求双方提供一个视频教程，以帮助陪审团理解API和类库等根据。
    双方一致同意Java编程语言不受版权保护，开发者能够自由地使用它们，而不需要许可证。但是有一点双方存在争议，即谷歌在使用这一语言时是否需要一个Java API许可证。
    谷歌认为不需要，因为API是Java编程语言的一部分。谷歌称，开发者需要API以编写与Java兼容的程序，美国法院在过去曾经裁决，用于解决互操作性的代码不受到版本保护。
    谷歌的律师在周四的庭审简报中称：“没有API，Java编程语言就是一个聋子、哑巴和瞎子。”
甲骨文反驳称，Java　 API被精心制作并且相当的复杂，它们由创造性工作组成，应当受到保护。甲骨文指称，谷歌使用API并没创建了“一个Java兼容版本，而是一个不兼容的东西。”
    Sun 公司前雇员Simon Phipps称，谷歌陪审团对Java API的看法与甲骨文的主张相同，那么判决结果对于开发者来说是一个坏消息。在Sun 被甲骨文收购之前，Phipps负责管理公司的开源项目。
    Phipps在上周Infoworld的一个专栏中写道：“如果甲骨文获胜，那么这一判决结果将为平台厂商的控制行为合法化开创了一个先例。软件开发将引入一个复杂的不受欢迎的律法主义。”
    如果审判到了赔偿阶段，赔偿情况将取决于甲骨文能够让院团相信谷歌是蓄意侵权。如果被告是故意侵犯公司的知识产权，那么罚金将自动翻三倍。
甲骨文在2010年收购Sun后，获得了Java的版本。甲骨文可能会向法院提供证据，以显示谷歌在开始开发安卓时曾经在2006年试图与Sun就Java许可证进行谈判，但最终没能成功。
    甲骨文还希望引证一份内部电子邮件，以证明谷歌曾经多次试图从这一案件中脱身。在电子邮件中，被要求寻找备份方案以替代安卓中所使用的Java的谷歌工程师称，那些替代都很差劲，谷歌必须就Java的许可证进行谈判。
    旁听该案的William Alsup法官在法庭上曾经表示，电子邮件能够让陪审团相信谷歌知道他们需要一个Java许可证，但是却故意装作不知道。
蓄意侵权的判决可增加甲骨文得到禁令的可能性。但是Alsup还考虑到了另外一些因素，例如，没有禁令甲骨文是否将蒙受“不可挽回的伤害”，以及禁令是否是符合公共利益。
    Mueller称，禁令将迫使谷歌从安卓中删除所有侵权代码，这对于甲骨文来说是一个重要的战略性胜利。他称，安卓的技术性变化将迫使开发者重新编写安卓应用。禁令还能够迫使谷歌与甲骨文签订符合后者利益的协议。
    与此同时，任何禁令只有当谷歌的上诉结果出来后才能生效。
    甲骨文一直称，他们的目的是阻止不兼容的Java版本在市场中扩散。市场研究公司Gartner的分析师Mark Driver称，这是一个值得赞赏的目标。不过，他认为甲骨文另一个动机是从中获得经济利益。
    Sun几乎很少通过诉讼手段保护Java，他们更多感兴趣的是保护技术被广泛使用。实际上，在谷歌于2007年推出安卓时，Sun的前首席执行官Jonathan Schwartz就在博客中向谷歌表示了祝贺，并表示安卓的出现相当于为Java绑上了一个火箭。
    Gartner的Driver称：“Sun的管理者是如此的宽容，这让我们以为Java是开放的。但甲骨文更愿意对Java采取更为严格的管控措施。”(范范编译)