《吴敬琏评传》vs.《吴敬琏传》著作权烽烟再起

    

        经比对，原告发现该书以多种方式大量剽窃了原告作品《吴敬琏评传》的内容。原告认为，第二被告作为知名作家，未经许可，肆意剽窃，构成侵权。此外，《吴敬琏传》出版后进行了大规模宣传，在各大书店的醒目位置上架销售，并跻身各大畅销书排行榜，产生了广泛的社会影响。第二被告与第三被告因此获得了巨大的经济利益，严重侵犯了原告的著作权。故诉至法院要求三被告停止侵权，第二被告在《第一财经日报》、《法制日报》及新浪网上刊登致歉声明，第二、第三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。