-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京中易中标电子信息技术有限公司(下称“中易公司”)拥有的郑码输入法和中易字库的相关知识产权,该公司状告微软公司侵权。昨天记者获悉,北京市一中院认定,微软有关方面在涉案的操作系统中安装、使用“中易字库”的行为以及销售上述操作系统的行为,构成侵权。法院判决微软有关方面立即停止侵权行为。
中易公司表示,1994年微软的Windows 95为了进入中国市场,需要预装符合中国国家标准的中文字库和中文输入法系统,使之成为Windows 95中文版。最终,微软与企业签订了特许授权协议,所有的协议都明确指出授权仅允许美国微软在Windows95中文版的范畴内使用被授权的产品。
中易公司称,微软在其后的Windows98、2000、2003、XP中文版及全球销售的多国语言版等产品中,在未经中易公司授权,也未支付任何知识产权使用费用的情况下,大量使用了中易中标公司的中文字库。2007年4月23日,中易公司就美国微软自Windows 98之后,未经授权就擅自使用中易字库和“郑码”中文输入法的严重侵权行为,向北京市第一中级人民法院起诉立案。
中易公司起诉微软后,微软向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求判定郑码输入法专利无效,但遭专利复审委员会驳回。微软不服,遂向市一中院起诉专利复审委,要求撤销专利复审委的相关决定,并重新对此事件进行审查,后北京市一中院驳回了微软的起诉。
昨天下午,记者获悉,市一中院对中易公司诉微软一案作出宣判。法院认为,被告微软公司方面在涉案的8个版本操作系统安装、使用“中易字库”的行为以及销售上述操作系统的行为,超出了许可范围,属未经著作权人许可的复制、发行行为,根据著作权法的规定,微软公司侵犯了原告对“中易字库”享有的美术作品著作权。但该公司起诉侵权郑码专利权的诉讼要求未获法院支持。
法院判决被告微软公司立即停止生产,被告微软公司和微软(中国)有限公司立即停止销售使用有中易字库内容的涉案操作系统,包括Microsoft Windows XP中文家庭版、中文专业版等。
对此,微软方面表示,不认同法院就著作权案件的判决,“我们相信对中易字库的使用是在我们与中易签订的相关协议的范围内的,就如同我们对郑码专利的使用一样。 我们会就著作权案的判决结果提请上诉 。”
中易公司表示,1994年微软的Windows 95为了进入中国市场,需要预装符合中国国家标准的中文字库和中文输入法系统,使之成为Windows 95中文版。最终,微软与企业签订了特许授权协议,所有的协议都明确指出授权仅允许美国微软在Windows95中文版的范畴内使用被授权的产品。
中易公司称,微软在其后的Windows98、2000、2003、XP中文版及全球销售的多国语言版等产品中,在未经中易公司授权,也未支付任何知识产权使用费用的情况下,大量使用了中易中标公司的中文字库。2007年4月23日,中易公司就美国微软自Windows 98之后,未经授权就擅自使用中易字库和“郑码”中文输入法的严重侵权行为,向北京市第一中级人民法院起诉立案。
中易公司起诉微软后,微软向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求判定郑码输入法专利无效,但遭专利复审委员会驳回。微软不服,遂向市一中院起诉专利复审委,要求撤销专利复审委的相关决定,并重新对此事件进行审查,后北京市一中院驳回了微软的起诉。
昨天下午,记者获悉,市一中院对中易公司诉微软一案作出宣判。法院认为,被告微软公司方面在涉案的8个版本操作系统安装、使用“中易字库”的行为以及销售上述操作系统的行为,超出了许可范围,属未经著作权人许可的复制、发行行为,根据著作权法的规定,微软公司侵犯了原告对“中易字库”享有的美术作品著作权。但该公司起诉侵权郑码专利权的诉讼要求未获法院支持。
法院判决被告微软公司立即停止生产,被告微软公司和微软(中国)有限公司立即停止销售使用有中易字库内容的涉案操作系统,包括Microsoft Windows XP中文家庭版、中文专业版等。
对此,微软方面表示,不认同法院就著作权案件的判决,“我们相信对中易字库的使用是在我们与中易签订的相关协议的范围内的,就如同我们对郑码专利的使用一样。 我们会就著作权案的判决结果提请上诉 。”
评论