-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
著名学者、人才学家李树喜近日把人民出版社及其社长黄先生告上法庭,原由是对方侵犯了李的著作权。
据了解,李树喜著《李树喜品评历代用人方略》(中央编译出版社2007年3月版)。2008年12月,人民出版社出版由该社社长黄书元署名主编的党政干部科学发展观历史文化读本《察贤辨才》,全书基本上全文抄袭了李树喜的作品,没有协议,没有授权,没有打任何招呼,侵犯了原告的著作权。
2009年3月,人民出版社曾托人交给李树喜一纸“授权书”,内容是要李树喜“同意本人及主编的作品收入《察贤辨才》”。李树喜不能容忍对方无视作者权益,无视知识产权,拒绝签字授权。并将人民出版社及黄书元个人告上法庭。北京东城法院已于6月15日开庭一审此案。
被告辩称是使用的北京出版社1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》。经了解,那部作品也是李树喜主编。此说不能改变侵权事实。
李树喜表示,被告作为国家出版社,作为国家出版社社长,无视知识产权、把他人作品据为己有,令人痛心和警醒。
此案已经引起各界的高度重视和关注。
据了解,李树喜著《李树喜品评历代用人方略》(中央编译出版社2007年3月版)。2008年12月,人民出版社出版由该社社长黄书元署名主编的党政干部科学发展观历史文化读本《察贤辨才》,全书基本上全文抄袭了李树喜的作品,没有协议,没有授权,没有打任何招呼,侵犯了原告的著作权。
2009年3月,人民出版社曾托人交给李树喜一纸“授权书”,内容是要李树喜“同意本人及主编的作品收入《察贤辨才》”。李树喜不能容忍对方无视作者权益,无视知识产权,拒绝签字授权。并将人民出版社及黄书元个人告上法庭。北京东城法院已于6月15日开庭一审此案。
被告辩称是使用的北京出版社1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》。经了解,那部作品也是李树喜主编。此说不能改变侵权事实。
李树喜表示,被告作为国家出版社,作为国家出版社社长,无视知识产权、把他人作品据为己有,令人痛心和警醒。
此案已经引起各界的高度重视和关注。
评论