“红崖天书”引著作权纠纷　山东教授状告侵权

        中新山东网12月20日电　被称为“黔中第一奇迹”的红崖天书，几百年来，其奇怪字符引起众多学者对其探究、破译。12月19日，一起由破译红崖天书引发的著作权纠纷在济南历下区法院开庭审理。

　　据《齐鲁晚报》报道，今年6月，山大艺术学院教授刘乐一和贵州安顺博物馆原馆长李业成将上海某造船公司原高级工程师林国恩告上法庭，要求被告停止侵权，销毁侵权书籍，在媒体上赔礼道歉，赔偿因被告侵权给原告造成的经济损失48600元。

　　刘乐一告诉记者，所谓红崖天书，是贵州晒甲山一块赤色石壁上出现的一些文字符号，它们大小不一，非凿非刻，似篆非篆，神秘莫测，当地百姓称之为“红崖天书”。1996年，安顺博物馆馆长李业成邀请他去给红崖天书“定位”。两人经过辨认分析，整理了一个“双钩本”摹本，并研究得“出红崖天书属于汉字，它的内容与明朝建文帝逃亡贵州有关”的结论。1996年11月，他和李业成合著《红崖天书考释》论文，发表在《寻根》1996年第6期上，1997年3月被国家核心期刊《新华文摘》全文刊登。

　　今年4月，刘乐一在济南几家书店发现林国恩所著的《红崖天书》，该书由长江文艺出版社于2006年3月出版，他认为该书存在明显剽窃和抄袭。书中使用了他的“双钩本”摹本，全书释解的19组图文，与他的论文中释解完全相同的图文有12组，含义相近的有两组。

　　“我说红崖天书是汉字属性，他说是汉字系统。我说是建文帝逊国，他说是逃亡，算来算去还是这两点，他就是在我的研究基础上稍加演绎。”

　　12月19日开庭后，原告提交了七份证据，包括两原告共同破译的瞿鸿锡摹本手稿、刘乐一整理的“双钩本”摹本，相关媒体对其研究成果的报道，以证明原告对红崖天书考释和“双钩摹本”拥有著作权。

　　被告称，至今没看到原告提交的证据，至于原告的诉讼请求，书籍是合法出版物，被告只是作者，不能销毁书籍。48600元损失没看到计算依据，无从答辩。原告认为摹本和释文侵权，但没看到任何证据，对原告的主张不认可，希望法庭驳回原告的诉讼请求。

　　法庭要求被告就原告提交的证据发表意见，被告指出，由于19日刚刚见到这些证据，需要法庭给其一定时间好好研读证据，再发表意见。合议庭最后同意了被告的请求，宣布该案延期审理。