data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3d5/7c3d52ead8de79ef6c5fc651314dfed85fd9ae93" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>画家因“孔雀东南飞”维权 电话套卡却被指伪造(图)
字号: +-
563
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7646/f7646dfc87c20a3053416ca0c51f7837aa188946" alt=""
涉案电话卡封面(部分)
因不满电信公司在发行电话卡时未经授权擅将自己的画作《孔雀东南飞》组图作为封面,工笔画画家萧玉田起诉到了法院。近日,北京市西城区人民法院审理了此案。
该案中,萧玉田将江西省电信有限公司九江市分公司、广西壮族自治区电信有限公司、中国电信集团公司分别起诉到了法院,要求被告赔偿损失并在全国性的报纸媒体上登报声明。原告萧玉田认为被告广西壮族自治区电信有限公司在其发行的200电话卡封面上擅自使用了原告的画作《孔雀东南飞》组图,并进行随意剪切修改,侵犯了原告的著作权,中国电信集团公司则负有监管义务,要求一并进行赔偿。
开庭过程中,原告称电话卡是从一位收藏卡的卡友手中购得,现场出示了9张卡片,从卡片背面可以清晰看到,9张卡片均已过有效期,密码已被刮开。
被告广西壮族自治区电信有限公司答辩认为,经过核查,公司并未发行过原告提供的“孔雀东南飞”套卡,且原告陈述该卡系购于集卡者,故认为该系列套卡系他人伪造,而且这种情况也时有发生。另,卡的发行日期为2004年,有效期至2006年4月30日,已过有效期限,卡片也必须在广西境内使用,非全国境内。基于上述原因,不同意原告萧玉田的诉讼请求。
被告中国电信集团公司认为,其与第一被告的关系是商标许可使用,其只对第一被告的商品质量承担责任,且第一被告是独立法人主体,应当自行承担本案责任。
双方随后对于卡片真伪的举证责任问题进行了激烈的辩论。原告认为自己提供了卡片已经尽到了举证义务,被告应该对于卡片属于伪造的抗辩提出证据佐证,但被告认为,自己没有发行过该电话卡属于事实,对于被告来讲“证无”是一件困难的事情。
本案将择日宣判。
评论