![](/templates/52/h5/_files/images/indexban.png)
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>汽车公司侵权鸟巢获赔撤诉
字号: +-
563
原定于昨天(28日)在北京市一中院开庭审理的“鸟巢”业主——国家体育场有限公司起诉北京现代等两大汽车公司侵犯“鸟巢”著作权案,开庭前原告方突然提出撤诉并被法院裁定准予。昨天下午,记者采访“鸟巢”方有关负责人时获知,国家体育场有限公司撤诉原因是“双方在下面达成和解,被告方赔偿了部分损失”,具体赔偿数额,该负责人表示不便透露。
因认为北京现代等企业在刊登户外广告和做影视广告中使用“鸟巢”建筑形象作为广告宣传背景构成侵权,“鸟巢”业主——国家体育场有限公司将上述公司告到法院。
国家体育场有限公司在起诉中称,近来,国家体育场有限公司发现,被告公司未经允许,擅自将国家体育场特有的“鸟巢”设计形象,作为广告背景吸引消费者注意力,进行商业使用,该行为严重侵犯了原告的著作权。被告公司的行为,使得广大公众误认为被告产品与国家体育场之间存在特定联系,甚至误认为被告产品与2008年北京奥运会之间存在特定联系,被告广告因此获得极大影响力,被告也因此获得了巨大不正当利益。国家体育场有限公司请求法院判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响。国家体育场有限公司向两家企业每家提出了400万元的经济索赔。
上述两案原定于昨天上、下午分别在市一中院开庭审理。昨天一早当记者赶到开庭现场时,看到被告之一企业的代理人来到法庭,而国家体育场方面的代理人却迟迟不见踪影。上午9时许,一位身穿法院制服的人来到法庭,对被告方代理人说原告方通知法院说9点半左右要来送交撤诉申请,庭不开了。
上午10时许,国家体育场方面的一位女代理人同法院人员一起在当事人休息大厅私谈了一会儿,并在一些法律文件上签字后便匆匆离去。记者追上这位女代理人希望询问撤诉原因,其答道:“这不好说。”
对于该案为何到开庭前才提出撤诉,“鸟巢”方面有关负责人表示是由于“双方谈得艰苦呗!”
因认为北京现代等企业在刊登户外广告和做影视广告中使用“鸟巢”建筑形象作为广告宣传背景构成侵权,“鸟巢”业主——国家体育场有限公司将上述公司告到法院。
国家体育场有限公司在起诉中称,近来,国家体育场有限公司发现,被告公司未经允许,擅自将国家体育场特有的“鸟巢”设计形象,作为广告背景吸引消费者注意力,进行商业使用,该行为严重侵犯了原告的著作权。被告公司的行为,使得广大公众误认为被告产品与国家体育场之间存在特定联系,甚至误认为被告产品与2008年北京奥运会之间存在特定联系,被告广告因此获得极大影响力,被告也因此获得了巨大不正当利益。国家体育场有限公司请求法院判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响。国家体育场有限公司向两家企业每家提出了400万元的经济索赔。
上述两案原定于昨天上、下午分别在市一中院开庭审理。昨天一早当记者赶到开庭现场时,看到被告之一企业的代理人来到法庭,而国家体育场方面的代理人却迟迟不见踪影。上午9时许,一位身穿法院制服的人来到法庭,对被告方代理人说原告方通知法院说9点半左右要来送交撤诉申请,庭不开了。
上午10时许,国家体育场方面的一位女代理人同法院人员一起在当事人休息大厅私谈了一会儿,并在一些法律文件上签字后便匆匆离去。记者追上这位女代理人希望询问撤诉原因,其答道:“这不好说。”
对于该案为何到开庭前才提出撤诉,“鸟巢”方面有关负责人表示是由于“双方谈得艰苦呗!”
评论