-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>被新概念作者遗孀告上法庭 新东方再遭索赔100万
字号: +-
563
从早期的一个小小的培训班,到如今国内著名的教育科技集团,新东方取得了傲人的创业成绩。但是,近几年新东方却屡屡陷身于版权官司,继美国教育考试服务中心状告新东方并获赔600多万元之后,《新概念英语》作者的遗孀朱莉亚•班纳•亚历山大也把新东方告上了法庭,并索赔100万元。今天上午,北京市第一中级人民法院开庭审理了此案。
相信在大学生中,没有学过《新概念英语》的人极为少有。这4本英语书的作者是世界著名英语教育专家路易•乔治•亚历山大,根据他的遗嘱,朱莉亚取得了《新概念英语》的著作权。今天上午,朱莉亚本人并未出庭,而是聘请1名律师作为代理人。其代理人介绍说,去年10月,朱莉亚发现新东方正在面向社会大量销售一种名为“新概念互动版”和“新概念课堂版”的网络学习课件,并通过互联网向已购买了学习课件的用户,提供网络在线学习《新概念英语》作品内容的服务。经过核实,朱莉亚发现新东方的学习课件,均是在未经授权许可并支付费用的情况下,非法使用《新概念英语》的内容制作的侵权产品,已经侵害了她享有的著作权。
据了解,制作网络学习课件的是北京新东方迅程网络科技有限公司,该公司在此案中是第一被告,而北京新东方教育科技(集团)有限公司则是第二被告。在法庭上,两个公司的答辩意见由同一个代理人发表,该代理人认为,《新概念英语》按照该书的说明,是一种教材,充其量是对一些单词、词汇、他人享有著作权的文章的汇编。新东方迅程在制作学习课件时,并非以简单的方式全盘复制,只是对其中的片段进行了使用,而且学员在使用学习课件时,必须同时购买《新概念英语》作为学习教材。该代理人还表示,新东方迅程和新东方教育科技集团是两个不同的法人单位,应各自承担责任。
此案开庭前,法院还审理了朱莉亚状告戴尔培训学校一案。在该案中,戴尔培训学校也提出在使用《新概念英语》作教材时,每个学生都买了该书,作者在出版环节已经取得了版费,其利益已经获得保证。同时,朱莉亚对《新概念英语》的著作权也遭到质疑,戴尔培训学校提出,该书一些文章的署名另有他人,因此并非朱莉亚丈夫的独创,她并不享有著作权。
此案今天未当庭宣判。
相信在大学生中,没有学过《新概念英语》的人极为少有。这4本英语书的作者是世界著名英语教育专家路易•乔治•亚历山大,根据他的遗嘱,朱莉亚取得了《新概念英语》的著作权。今天上午,朱莉亚本人并未出庭,而是聘请1名律师作为代理人。其代理人介绍说,去年10月,朱莉亚发现新东方正在面向社会大量销售一种名为“新概念互动版”和“新概念课堂版”的网络学习课件,并通过互联网向已购买了学习课件的用户,提供网络在线学习《新概念英语》作品内容的服务。经过核实,朱莉亚发现新东方的学习课件,均是在未经授权许可并支付费用的情况下,非法使用《新概念英语》的内容制作的侵权产品,已经侵害了她享有的著作权。
据了解,制作网络学习课件的是北京新东方迅程网络科技有限公司,该公司在此案中是第一被告,而北京新东方教育科技(集团)有限公司则是第二被告。在法庭上,两个公司的答辩意见由同一个代理人发表,该代理人认为,《新概念英语》按照该书的说明,是一种教材,充其量是对一些单词、词汇、他人享有著作权的文章的汇编。新东方迅程在制作学习课件时,并非以简单的方式全盘复制,只是对其中的片段进行了使用,而且学员在使用学习课件时,必须同时购买《新概念英语》作为学习教材。该代理人还表示,新东方迅程和新东方教育科技集团是两个不同的法人单位,应各自承担责任。
此案开庭前,法院还审理了朱莉亚状告戴尔培训学校一案。在该案中,戴尔培训学校也提出在使用《新概念英语》作教材时,每个学生都买了该书,作者在出版环节已经取得了版费,其利益已经获得保证。同时,朱莉亚对《新概念英语》的著作权也遭到质疑,戴尔培训学校提出,该书一些文章的署名另有他人,因此并非朱莉亚丈夫的独创,她并不享有著作权。
此案今天未当庭宣判。
评论