
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>音著协将知名网站告上法庭
字号: +-
563
日前,中国音乐著作权协会与知名门户网站网易的代理律师分别坐上了广州市天河区法院的原、被告席,引发两家纠纷的是著名音乐家王立平、谷建芬等人创作的8首歌曲,包括人们耳熟能详的《大海啊故乡》、《小草》等。
据原告音著协的代理律师称,被告广州网易公司曾与音著协签约合作,合法获取由音著协管理的音乐版权,用于提供多种无线增值服务。但在2006年11月双方合约到期前,网易公司主动发函提出不再续约。今年年初,经音著协核查,网易公司在双方合约终止后,继续在其网页上使用包括上述8首在内的由音著协管理的歌曲,提供彩信服务来牟利。为此音著协多次与网易公司联系协商解决音乐版权问题,但网易公司迟迟不予答复。因此,音著协将其告上法庭,索赔金额达16万余元。
被告网易公司的代理人辩称,此次在双方协议终止后继续使用原告管理的作品系公司未及时安排下线的疏忽所致,且称双方自2006年12月至今一直都在就音乐版权使用问题进行接洽商谈,原告当庭未予认可。该案将择日宣判。(知识产权报 田宏)
据原告音著协的代理律师称,被告广州网易公司曾与音著协签约合作,合法获取由音著协管理的音乐版权,用于提供多种无线增值服务。但在2006年11月双方合约到期前,网易公司主动发函提出不再续约。今年年初,经音著协核查,网易公司在双方合约终止后,继续在其网页上使用包括上述8首在内的由音著协管理的歌曲,提供彩信服务来牟利。为此音著协多次与网易公司联系协商解决音乐版权问题,但网易公司迟迟不予答复。因此,音著协将其告上法庭,索赔金额达16万余元。
被告网易公司的代理人辩称,此次在双方协议终止后继续使用原告管理的作品系公司未及时安排下线的疏忽所致,且称双方自2006年12月至今一直都在就音乐版权使用问题进行接洽商谈,原告当庭未予认可。该案将择日宣判。(知识产权报 田宏)
评论