“猴寿”侵权案双方同意庭审后调解

        昨日，此案在市中院继续开庭。原告仍认为被告行为是剽窃和抄袭；被告则坚持称两人作品不同，自己所写“太极猴寿”也享有著作权。法庭上双方都表示愿在法官主持下庭审后调解。

　　原告陕西书法家任新昌起诉称，他自1949年起就从事“猴寿”的文字画创作，至1972年创作成功，公开发表于1991年9月陕西人民出版社出版的《山海丹任新昌书》。今年4月18日他发现被告李中元的“中元书画”网站首页的猴寿图形与自己所画的相似，其“太极猴寿”作品与自己的“猴寿”作品相似之处约占90％。

　　任新昌认为，被告的作品是对其作品的抄袭和剽窃，要求被告停止侵权行为，消除影响，公开赔礼道歉；赔偿其损失1元，承担本案诉讼费等8000元。昨日的法庭上，原告新提交了4组证据，以证明自己享有“猴寿”文字画的著作权及其影响力。

　　此案首次开庭时，被告拒绝了法官要求当庭书写“寿”字的要求，认为多年前的笔迹可能与现在不同，要求合议庭法官回避，使当日庭审中止。市中院经研究认为，被告方提出的回避理由不成立，案件仍由原合议庭人员开庭审理。对此被告方表示尊重。

　　昨日庭审中，李中元称自己所写的是“太极猴寿”，其中蕴涵八卦图案，并展示了8幅作品，称其笔画中都含有太极，是自己独立创作完成的。两人作品不同，不存在不正当竞争。被告代理人表示，书法作品具有公众性，任何人不能独占某种字体。被告的作品也有著作权，原被告双方不存在侵权问题。

　　两个小时的庭审后，原被告双方都表示同意庭审后调解，若调解不成，双方均坚持原来的诉讼请求及答辩意见。 （记者 张小乙　实习生　颜妍）