data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3d5/7c3d52ead8de79ef6c5fc651314dfed85fd9ae93" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>“阿凡提”一审夺回著作权
字号: +-
563
中国知识产权报讯 (记者刘 仁北京报道)近日,记者从北京市第二中级人民法院获悉,“阿凡提”美术形象创作人曲建方起诉北京阿凡提投资管理有限公司、北京阿提餐饮发展有限公司侵犯著作权一案已做出一审判决。法院判决二被告立即停止涉案侵权行为、共同赔偿原告4万元及合理诉讼支出1万元。
上海美术电影制片厂于1979年拍摄了美术片《阿凡提的故事》第一集,曲建方作为该片的美术设计,创作了片中“阿凡提”美术形象。此后,《阿凡提的故事》第二集署名曲建方为导演、美术设计。1996年7月12日,曲建方将“阿凡提”美术形象向上海市版权局进行了登记。然而在2006年,曲建方发现北京阿提餐饮发展有限公司未经其许可,也未向其支付报酬,便在公司注册、经营的网站的网页上登载的商业广告中使用了“阿凡提”美术形象,该“阿凡提”美术形象与美术片《阿凡提的故事》中木偶形式的“阿凡提”形象及手绘的“阿凡提”形象仅存在细微差别。为此,曲建方将两被告诉诸法庭。
法院经审理认为:曲建方作为美术片《阿凡提的故事》的美术设计,对其创作的“阿凡提”美术形象享有独立的著作权,曲建方可就此作品单独主张著作权。此外,曲建方已将其创作的“阿凡提”美术形象进行了著作权登记,公开出版物上也已明确署名原告为“阿凡提”美术形象的作者,更无他人就“阿凡提”美术形象主张权利,故二被告关于曲建方不享有“阿凡提”美术形象著作权的主张,缺乏事实及法律依据,不能得到支持。曲建方作为“阿凡提”美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护。
上海美术电影制片厂于1979年拍摄了美术片《阿凡提的故事》第一集,曲建方作为该片的美术设计,创作了片中“阿凡提”美术形象。此后,《阿凡提的故事》第二集署名曲建方为导演、美术设计。1996年7月12日,曲建方将“阿凡提”美术形象向上海市版权局进行了登记。然而在2006年,曲建方发现北京阿提餐饮发展有限公司未经其许可,也未向其支付报酬,便在公司注册、经营的网站的网页上登载的商业广告中使用了“阿凡提”美术形象,该“阿凡提”美术形象与美术片《阿凡提的故事》中木偶形式的“阿凡提”形象及手绘的“阿凡提”形象仅存在细微差别。为此,曲建方将两被告诉诸法庭。
法院经审理认为:曲建方作为美术片《阿凡提的故事》的美术设计,对其创作的“阿凡提”美术形象享有独立的著作权,曲建方可就此作品单独主张著作权。此外,曲建方已将其创作的“阿凡提”美术形象进行了著作权登记,公开出版物上也已明确署名原告为“阿凡提”美术形象的作者,更无他人就“阿凡提”美术形象主张权利,故二被告关于曲建方不享有“阿凡提”美术形象著作权的主张,缺乏事实及法律依据,不能得到支持。曲建方作为“阿凡提”美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护。
评论