-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
1月13日消息,北京海淀法院发布消息称,已审结“穿越火线”游戏商标侵权案,认定被告方侵权,赔偿腾讯经济损失30万元以及合理开支等。宣判后,被告提出上诉。
小奥公司2014年研发的手机游戏《穿越火线2(反恐精英版)》被腾讯认定侵犯商标权,后者将中科奥公司、小奥公司告上法庭。
海淀法院在审结公告中称,被告方研发的游戏名为《穿越火线2(反恐精英版)》,其中“穿越火线”为最显著的部分,该行为属于商标意义上的使用行为,虽然被告游戏和原告游戏有手游和端游之分,但被告在原告游戏已推向市场较长时间、且获得高度认知的情况下,依然将游戏名称设为与涉案注册商标相同、且与原告游戏名称相同的“穿越火线”,又无法做出合理解释,属于侵权的主观故意明显。
海淀法院判定,被告方侵权,应停止侵权、消除影响,并赔偿腾讯经济损失30万元以及合理开支等。
宣判后,被告提出上诉。
根据海淀法院公告,腾讯经韩国笑门公司许可,独家享有第9类、第41类“穿越火线”注册商标专用权,自2011年期,在中国大陆地区独家运营射击类在线网路游戏《穿越火线》。
小奥公司2014年研发的手机游戏《穿越火线2(反恐精英版)》被腾讯认定侵犯商标权,后者将中科奥公司、小奥公司告上法庭。
海淀法院在审结公告中称,被告方研发的游戏名为《穿越火线2(反恐精英版)》,其中“穿越火线”为最显著的部分,该行为属于商标意义上的使用行为,虽然被告游戏和原告游戏有手游和端游之分,但被告在原告游戏已推向市场较长时间、且获得高度认知的情况下,依然将游戏名称设为与涉案注册商标相同、且与原告游戏名称相同的“穿越火线”,又无法做出合理解释,属于侵权的主观故意明显。
海淀法院判定,被告方侵权,应停止侵权、消除影响,并赔偿腾讯经济损失30万元以及合理开支等。
宣判后,被告提出上诉。
根据海淀法院公告,腾讯经韩国笑门公司许可,独家享有第9类、第41类“穿越火线”注册商标专用权,自2011年期,在中国大陆地区独家运营射击类在线网路游戏《穿越火线》。
评论