“金利来”起诉撤销“今礼来”一审败诉

法院认为，争议商标由文字“今礼来”及其拼音构成，和“金利来”商标虽读音相近，但前两个文字“金利”与“今礼”含义与字形完全不同，且两商标也无相近的含义，同时使用在相同或类似商品上一般不会造成混淆与误认，两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“今礼来”商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定。