![](/templates/52/h5/_files/images/indexban.png)
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
8月3日9时整,卡地亚国际有限公司遭侵犯商标专用权纠纷一案,在上海市第一中级人民法院公开审理。
记者在现场看到,佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司、佛山市金丝玉玛装饰材料有限公司和上海闵行七宝兄弟陶瓷经营部章某的共同代理律师坐在了被告席上。
原告代理律师称,从2009年8月开始,三被告未经授权,在经营中擅自使用“卡地亚”商品标识,并在网站上进行引人误解的虚假宣传,使相关公众产生混淆和误认,严重侵犯了原告的商标专用权,同时也构成了不正当竞争。原告诉请,三被告立即停止一切商标侵权行为,同时索赔50万元人民币,并要求被告在全国性报纸上刊登声明消除不良影响。
三被告共同代理律师当庭辩称,被告已于第一时间撤下了所有涉及“卡地亚”字样标识的物件、宣传册以及网站广告等,并认为被告生产、经营的均为瓷砖等建材,并不属于“Cartier(卡地亚)”品牌范围,不属于商标侵权认定范畴。
法庭辩论结束后双方均愿意接受庭下调解,如若调解不成,法庭将择日宣判。
记者在现场看到,佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司、佛山市金丝玉玛装饰材料有限公司和上海闵行七宝兄弟陶瓷经营部章某的共同代理律师坐在了被告席上。
原告代理律师称,从2009年8月开始,三被告未经授权,在经营中擅自使用“卡地亚”商品标识,并在网站上进行引人误解的虚假宣传,使相关公众产生混淆和误认,严重侵犯了原告的商标专用权,同时也构成了不正当竞争。原告诉请,三被告立即停止一切商标侵权行为,同时索赔50万元人民币,并要求被告在全国性报纸上刊登声明消除不良影响。
三被告共同代理律师当庭辩称,被告已于第一时间撤下了所有涉及“卡地亚”字样标识的物件、宣传册以及网站广告等,并认为被告生产、经营的均为瓷砖等建材,并不属于“Cartier(卡地亚)”品牌范围,不属于商标侵权认定范畴。
法庭辩论结束后双方均愿意接受庭下调解,如若调解不成,法庭将择日宣判。
评论