“索爱”遭抢注商评委需重评

        索尼爱立信公司简称被他人注册成商标 商评委“坐视不管”法院作出判决——

　　刘先生抢注“索爱”商标后，推出了一系列所谓“索爱数码”的广告，

　　并以200万元的价格拍卖“索爱”——这引起索尼爱立信公司的不满。

　　索尼爱立信公司要求商评委禁止刘先生使用“索爱”商标，但后者却以“索爱”一词属于臆造为由“不闻不问”。

　　记者今日获悉，将官司打到法院的索尼爱立信公司的请求获得了一中院的支持，法院判决要求商评委重新做出商标争议裁定。

　　成立于2001年的索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司起诉称，“索爱”已经约定俗成地成为公众所熟知的索尼爱立信的商标简称，在国内的公众中具有较高的影响力。

　　2003年，刘先生向商标局提出对“索爱”商标进行注册申请，2004年获得商标局核准注册，但刘先生的行为具有明显恶意的抢注。

　　在注册商标后，刘先生曾在杂志上刊登广告，以200万元的高价起拍“索爱”商标，并在大量广告中使用“索爱数码（中国）某办事处”等名称，极易让人联想到索尼爱立信集团。

　　2005年6月，索尼爱立信向国家工商行政管理总局商标评审委员会递交了申请，要求撤销刘先生对“索爱”商标的注册，但被裁定未获支持。此后，该公司诉至法院，要求法院撤销商评委的裁定，并再次要求商评委做出撤销裁定。

　　商评委则表示，没有足够的证据证明，“索爱”商标在中国的公众中产生了一定影响，而刘先生的所作所为，也不属于《商标法》调整的范畴。

　　法院审理

　　法院审理后认为，“索爱”这一简称被中国公众和媒体采用并广泛使用，也得到了消费者的认同，成为索尼爱立信公认的简称。

　　虽然该公司没有将“索爱”作为注册商标进行宣传，但“索爱”实际上已经成为该公司在中国使用的商标。

　　作为知名度高于其他一般企业的公司，索尼爱立信简称索爱的事实，应该是同样从事“电子行业”的刘先生所知晓的。

　　但刘先生仍然在电话机等商品上注册“索爱”商标，违反了诚实信用原则，是对该商标的抢注，该商标本来就不应该予以注册，商评委在之后裁定中认定事实和适用法律均有错误，因此予以撤销。

　　法院判决撤销商评委的裁定，并要求该委员会重新就 “索爱”商标争议做出裁定。