![](/templates/52/h5/_files/images/indexban.png)
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
21日下午,上海市第一中级人民法院一审宣判了雷茨酒店“RITZ”商标侵权纠纷案。
雷茨饭店是一家有近百年历史的全球著名酒店经营公司,戴安娜王妃生前就是与多迪从该饭店吃完最后的晚餐后在车祸中丧生的。2003年10月7日,原告经国家商标局核准在第43类上注册了“RITZ”商标。因上海丽池健身有限公司使用了“RITS”商标,雷茨饭店认为两者的商标容易使消费者产生混淆,于去年年底向上海一中院提起了商标侵权诉讼。
法院审理认为,原告的“RITZ”作为其商业标识的一部分在中国享有较高的知名度和较高的显著性。被告的使用方式亦与原告的“RITZ”商标构成近似。被告在与原告注册商标核定使用的类似服务项目上使用被控侵权标识,且被告的这种使用方式容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务内容存在特定联系。因此,被告的该使用行为侵犯了原告的注册商标专用权,被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此,法院一审判决,上海丽池健身有限公司停止在经营活动中使用“RITS”标识并赔偿雷茨饭店经济损失人民币20万元。
雷茨饭店是一家有近百年历史的全球著名酒店经营公司,戴安娜王妃生前就是与多迪从该饭店吃完最后的晚餐后在车祸中丧生的。2003年10月7日,原告经国家商标局核准在第43类上注册了“RITZ”商标。因上海丽池健身有限公司使用了“RITS”商标,雷茨饭店认为两者的商标容易使消费者产生混淆,于去年年底向上海一中院提起了商标侵权诉讼。
法院审理认为,原告的“RITZ”作为其商业标识的一部分在中国享有较高的知名度和较高的显著性。被告的使用方式亦与原告的“RITZ”商标构成近似。被告在与原告注册商标核定使用的类似服务项目上使用被控侵权标识,且被告的这种使用方式容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务内容存在特定联系。因此,被告的该使用行为侵犯了原告的注册商标专用权,被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此,法院一审判决,上海丽池健身有限公司停止在经营活动中使用“RITS”标识并赔偿雷茨饭店经济损失人民币20万元。
评论