百威啤酒佛山告赢“百龙同威”

        新华网广州4月9日电（杨秀伟、陈笑尘、梁亦民）　7日，佛山市中级法院向媒体披露了“百威”啤酒重大知产纠纷案。该案在今年佛山两会的法院工作报告中首次提及，目前为法院今年十大知产案候选，涉及中美两国法院判决成其最大看点。

　　中美两地同步打假

　　据《南方都市报》报道，1995年，百威啤酒商美国安海斯-布希公司公司在中国成立公司，并注册了“百威”中文文字商标和“绶带麦穗图形”商标。而从2006年起，一种名为“百龙同威”的啤酒行销浙江、广东、西藏等地30多个国内城市，“百龙同威”标称生产商为“美国百威集团有限公司”，包装与“百威”近似。

　　百威公司调查发现，“百龙同威”由“美国百威集团有限公司”授权河南蓝牌酒业有限公司某分公司（以下简称“蓝牌”）生产。2006年6月至2007年11月间，河南洛阳、西藏拉萨以及广东的广州、佛山等地工商局先后查处“百龙同威”不正当竞争。2006年11月29日，美国加利福尼亚州高级法院判决，美国百威集团有限公司侵犯安海斯-布希公司“百威”商标，禁止其使用“百威”商标，并禁止其授权他人生产相关产品。

　　知产诉讼选定佛山

　　2007年10月29日，武汉百威向佛山中院提起诉讼，将蓝牌、侵权产品设计者孙某以及佛山的一家销售商（销售侵权产品）推上被告席，要求停止不正当竞争行为、停止生产销售侵权产品、赔偿损失150万元。

　　武汉百威一方律师唐小波称，选择在佛山打官司，一方面是为了避免地方司法保护，另一方面是佛山审理禁令快、准、稳，知产审判“佛山模式”全国闻名。在提起诉讼的同时，原告还申请了两个诉中禁令，要求法院尽快禁止被告生产和销售“百龙同威”等产品。被告方辩称，“百龙同威”外包装盒已经获得国家专利，与百威外包装不相近似。并提交相关证书证明这些外观设计经过合法授权。

　　调判结合终结纠纷

　　去年12月12日该案开庭，尽管被告在听证时已经承认自己生产了侵权产品，但却认为属于善意使用并主动停止侵权行为，因此不应承担法律责任。当日下午，双方达成一致意见，被告停止生产和销售“百威”和“绶带麦穗图形”的侵权产品，两项侵权赔偿损失20万元。

　　法院认为，根据相关市场状况和工商部门认定，“百威”在中国是被广大公众所知悉的知名商品。我国目前对外观设计专利并不进行实质审查，故被告获得外观设计专利，并不等于其使用行为不构成侵犯他人的知识产权。根据具体产品对比，可以认定被告侵权和不正当竞争成立，由于原告未能举证具体损失，法院酌定赔偿额为10万元。