-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>“泥人张”纷争尘埃落定
字号: +-
563
轰动一时的“泥人张”纷争,在北京市高级人民法院的终审判决下一锤定音:双方当事人可共同使用“泥人张”名称。
今天下午15时30分,“北京泥人张”诉讼案新闻发布会在京举行,公布了终审结果,判决确认了张铁成为“北京泥人张”第四代传人的宣传权利;北京泥人张博古陶艺厂和北京泥人张艺术品有限公司在其企业名称中继续使用“北京泥人张”名称的权利;北京泥人张艺术品有限公司域名“nirenzhang”前附加区别性标识的权利,驳回张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限公司其他诉讼请求。
“在中国、在北京没有真假"泥人张"之分。”张铁成说,“我希望中国各地人称"泥人张"的民间艺人们,不要互相排斥,要加强联系沟通,开展技艺、德艺的交流,为继续弘扬中国民间传统工艺事业作出应有的贡献。”
北京泥人张艺术品有限公司委托代理人雷红兵律师则表示:这场官司没有输家,它为我国知识产权领域的各类案件提供了一个典型的案例。
今天下午15时30分,“北京泥人张”诉讼案新闻发布会在京举行,公布了终审结果,判决确认了张铁成为“北京泥人张”第四代传人的宣传权利;北京泥人张博古陶艺厂和北京泥人张艺术品有限公司在其企业名称中继续使用“北京泥人张”名称的权利;北京泥人张艺术品有限公司域名“nirenzhang”前附加区别性标识的权利,驳回张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限公司其他诉讼请求。
“在中国、在北京没有真假"泥人张"之分。”张铁成说,“我希望中国各地人称"泥人张"的民间艺人们,不要互相排斥,要加强联系沟通,开展技艺、德艺的交流,为继续弘扬中国民间传统工艺事业作出应有的贡献。”
北京泥人张艺术品有限公司委托代理人雷红兵律师则表示:这场官司没有输家,它为我国知识产权领域的各类案件提供了一个典型的案例。
评论