美国“彭博”诉上海“澎博”侵权案终审

        被誉为“美国财经新闻巨头”的彭博有限合伙公司（Bloomberg L.P.）沪上维权案近日由上海市第一中级人民法院作出终审判决。被告上海澎博网络数据信息咨询有限公司、上海澎博财经资讯有限公司被判停止侵权，在其网站首页显著位置连续30天刊登启事以消除影响，并且赔偿美国彭博公司经济损失人民币30万元。

　　美国彭博公司系全球知名的提供财经软件和财经信息的专业公司，“Bloomberg”系其商标和字号。1995年，布隆伯歌商业新闻社驻沪分社成立，后更名为彭博新闻社。

　　2000年1月，上海澎博网络公司成立。2004年4月，上海澎博资讯公司成立。上述两公司网站的对外中文名称均为“澎博资讯”，英文名称是“POBO INFORMATION”。两公司在财经软件、软件安装及运行操作界面上使用了“澎博”或“澎博财经”字样。两公司网站财经信息的“快讯”、“评论”、“公告”等栏目报道页面及公司产品介绍、联系方式等页面顶端均出现了显著的“澎博资讯”字样。网站模拟运行手机WAP网提供财经数据时也出现了“澎博”字样。

　　2005年，美国彭博公司以侵犯商标权为由，将上海澎博网络公司和上海澎博资讯公司告上法庭。一审判决后，美国彭博公司和上海澎博网络公司均提出上诉。

　　美国彭博公司主张“彭博”和“彭博资讯”均为驰名商标，故应当跨类保护，因此上诉请求两上海澎博公司停止侵害 “彭博”和“彭博资讯”的驰名商标专用权，停止在企业名称中使用“澎博”字号，并赔偿经济损失。

　　两上海澎博公司均认为，美国彭博公司不具备起诉的资格，其没有证据表明“彭博”与“Bloomberg.L.P.”之间有直接联系，美国彭博公司在中国内地是驰名商标亦无证据。

　　上海一中院经审理查明，美国彭博公司就汉字 “彭博”商标获得核准注册，最早是在2004年4月于香港特别行政区；就汉字“彭博资讯”标识获得核准注册，最早是2001年12月31日在马来西亚。2004年11月，“彭博资讯”标识获得我国商标核准注册。

　　一中院审理认为，考虑到上海澎博资讯公司成立于2004年4月15日，上海澎博网络公司成立于2000年1月17日，均早于美国彭博公司“彭博”商标在第36类最早获得注册的时间。因此，美国彭博公司主张“彭博”商标在上述两上海公司设立之时就已经驰名，法院不予确认。而“彭博资讯”商标虽然最早注册时间与上海澎博网络公司设立时间较为接近，但美国澎博公司就该商标在我国境内的使用、宣传并不足以在相关公众中达到驰名的程度。因此，美国彭博公司主张两商标属于驰名商标，法院不予确认。其在此基础上提出的诉讼请求，法院均不予支持。

　　但是，美国彭博公司对上述“彭博资讯”在同类商品上仍享有商标专用权。“澎博资讯”与其音同形近，且“澎博”与“彭博”在视觉上容易产生混淆，因此“澎博”与“彭博资讯”亦构成商标的近似。故上海两公司构成侵权，法院据此作出上述终审判决。（胡瑜）