data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3d5/7c3d52ead8de79ef6c5fc651314dfed85fd9ae93" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>梅地亚商标案双方和解
字号: +-
563
因认为对方使用“梅地亚”侵犯了自己的商标权,央视老邻居梅地亚中心将东方梅地亚置业有限公司告上法庭。市二中院昨日宣布,该案近日以双方和解告终,法院同时确认其为驰名商标。
原告状告“东方梅地亚置业”不正当竞争
梅地亚中心隶属于梅地亚电视中心有限公司,该中心于去年起诉东方梅地亚置业有限公司,称对方在楼盘和企业名称中非法使用“梅地亚”商标,容易使公众误认为被告和自己有关系,已构成不正当竞争。请求法院禁止对方使用“梅地亚”商标,并确定自己的商标为驰名商标。
被告则表示,“梅地亚”一词来源于英文“MEDIA”的音译,该词属于公用词,任何人均可使用。
被告将有偿使用“梅地亚”商标
近日,此案在二中院法官的主持下和解。原被告就有偿使用“梅地亚中心”商标一事达成合作意向,东方梅地亚置业有偿使用“梅地亚”字样,梅地亚电视中心有限公司放弃诉讼请求。
法院在调解书中强调,“梅地亚中心”自注册商标以来,已成为公众普遍知悉的商标。“梅地亚中心”商标在国内具有较高知名度,属于驰名商标。
法律规定,驰名商标可以跨类保护,只要认定为驰名商标,其他企业在任何商品中均不得采用该商标。而普通商标仅限于相同或相似的商品。(记者 陈俊杰)
原告状告“东方梅地亚置业”不正当竞争
梅地亚中心隶属于梅地亚电视中心有限公司,该中心于去年起诉东方梅地亚置业有限公司,称对方在楼盘和企业名称中非法使用“梅地亚”商标,容易使公众误认为被告和自己有关系,已构成不正当竞争。请求法院禁止对方使用“梅地亚”商标,并确定自己的商标为驰名商标。
被告则表示,“梅地亚”一词来源于英文“MEDIA”的音译,该词属于公用词,任何人均可使用。
被告将有偿使用“梅地亚”商标
近日,此案在二中院法官的主持下和解。原被告就有偿使用“梅地亚中心”商标一事达成合作意向,东方梅地亚置业有偿使用“梅地亚”字样,梅地亚电视中心有限公司放弃诉讼请求。
法院在调解书中强调,“梅地亚中心”自注册商标以来,已成为公众普遍知悉的商标。“梅地亚中心”商标在国内具有较高知名度,属于驰名商标。
法律规定,驰名商标可以跨类保护,只要认定为驰名商标,其他企业在任何商品中均不得采用该商标。而普通商标仅限于相同或相似的商品。(记者 陈俊杰)
评论