-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
10月24日消息,国家知识产权局专利复审委员会将公开审理“江民科技&奇虎360”首例“GUI(图形用户界面)”外观专利无效宣告请求系列案。
为提高审查工作透明度,加强审查信息公开,向社会传达专利案件审理理念、标准,保证审查结果公正、准确,促进审查质量提升和审查标准执行一致,专利复审委员会将首例“GUI(图形用户界面)”外观专利无效宣告请求系列案(第6W107338、6W107698、6W107339、6W107703、6W107340、6W107699号无效宣告请求案)列为专利复审委员会“重大案件公开审理”的第三例案件,将于10月28日向社会公众公开审理过程,欢迎社会各界人士及媒体记者旁听。
该系列案为涉及图形用户界面的外观设计专利首例无效宣告案件,鉴于涉及图形用户界面的外观设计专利审查标准规定较少,预计该系列案的审理对于确立图形用户界面的外观设计审查标准将会产生较大影响。具体会涉及到包含图形用户界面的外观设计专利保护范围、明显区别的对比判断标准等业界十分关注的问题。
该系列案的双方当事人为互联网知名企业,且在北京知识产权法院针对上述专利权有侵权诉讼,近日已开庭审理,诉请赔偿额达1000万元。
首例“GUI(图形用户界面)”外观专利无效宣告请求系列案
案件看点
该系列案涉及三件带有图形用户界面的外观设计专利,焦点问题集中在带有图形用户界面的外观设计与现有设计的对比判断。特别是对于设计内容包含硬件装置和界面的外观设计,对比判断中如何考虑二者对整体视觉效果的影响,还会涉及到对比判断中对图形用户界面交互方式、动态效果如何考虑等问题。同时,对比判断时离不开对涉案专利保护范围的理解,因此也会涉及带有图形用户界面的外观设计保护范围的认定。
该系列案还涉及互联网证据、电子证据的审核认定。特别是涉及通过论坛下载的测试软件,如何认定其真实性、公开性以及新颖性宽限期等问题。
为提高审查工作透明度,加强审查信息公开,向社会传达专利案件审理理念、标准,保证审查结果公正、准确,促进审查质量提升和审查标准执行一致,专利复审委员会将首例“GUI(图形用户界面)”外观专利无效宣告请求系列案(第6W107338、6W107698、6W107339、6W107703、6W107340、6W107699号无效宣告请求案)列为专利复审委员会“重大案件公开审理”的第三例案件,将于10月28日向社会公众公开审理过程,欢迎社会各界人士及媒体记者旁听。
该系列案为涉及图形用户界面的外观设计专利首例无效宣告案件,鉴于涉及图形用户界面的外观设计专利审查标准规定较少,预计该系列案的审理对于确立图形用户界面的外观设计审查标准将会产生较大影响。具体会涉及到包含图形用户界面的外观设计专利保护范围、明显区别的对比判断标准等业界十分关注的问题。
该系列案的双方当事人为互联网知名企业,且在北京知识产权法院针对上述专利权有侵权诉讼,近日已开庭审理,诉请赔偿额达1000万元。
首例“GUI(图形用户界面)”外观专利无效宣告请求系列案
案件看点
该系列案涉及三件带有图形用户界面的外观设计专利,焦点问题集中在带有图形用户界面的外观设计与现有设计的对比判断。特别是对于设计内容包含硬件装置和界面的外观设计,对比判断中如何考虑二者对整体视觉效果的影响,还会涉及到对比判断中对图形用户界面交互方式、动态效果如何考虑等问题。同时,对比判断时离不开对涉案专利保护范围的理解,因此也会涉及带有图形用户界面的外观设计保护范围的认定。
该系列案还涉及互联网证据、电子证据的审核认定。特别是涉及通过论坛下载的测试软件,如何认定其真实性、公开性以及新颖性宽限期等问题。
评论