-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
据路透社报道,三星与苹果备受瞩目的世纪专利大战出现新的转机,在经过谷歌、微软、Facebook等在内的众多科技巨头联名请求后,美国最高法院终于于周一宣布,同意受理三星的上诉请求。
由于被判侵犯苹果的专利,三星在去年12月向苹果支付了5.48亿美元的赔偿金,不过三星同时表示,支付并不意味着三星“认输”,而是由于下级法院的强制赔偿令。不久之后,三星一纸诉状告到美国最高法院,称下级法院对于其侵犯iPhone设计专利的罚金过高,希望消减其中3.99亿美元因侵犯iPhone的圆角矩形外观、边框以及屏幕图标设计专利而开出的罚金。三星称,这些设计只是一部复杂设备中非常微小的一部分。
三星发言人在声明中表示,最高法院的复审“能够更合理的解释专利法,从而支持创造力并奖励创新。”
苹果与三星的这一专利纠纷始于2011年,当年苹果正式起诉三星,控告其偷窃了苹果的技术,抄袭iPhone的外观设计。2012年,一项判决认定三星侵权,判其赔偿苹果约10亿美元赔偿金。
去年5月,华盛顿联邦巡回上诉法院支持了2012年的专利侵权裁定,不过法院表示,iPhone的外观无法通过商标法保护,要求加州圣何塞法院重新估算苹果应该得到的赔偿金额。
据悉,美国最高法院已有逾120年未再审理设计专利案件,最后一次涉及的产品甚至包括勺把子和地毯。
在上诉文件中三星表示,智能手机等复杂、现代化的产品设计专利导致“不正当的意外之财”,金额远远超过专利该有的发明价值。
最高法院在周一称,将会解答在设计专利仅适用于产品部件的情况下,法院是否应该按照设备的总利润判决赔偿金。
苹果此前曾敦促最高院不要受理三星的上诉,称三星的违法行为证据确凿。在iPhone于2007年面世后,三星故意对其进行复制,不久之后该公司的设备就“变成了iPhone的克隆体,”苹果说。
不过三星得到了其他众多科技巨头的支持,其中包括谷歌、Facebook和微软。这些公司在提交的法庭之友文件中表示,联邦巡回法院的裁定将导致更多的设计专利诉讼,这将会扼杀创新。
三星曾表示,如果赢得了最终审判,预计苹果将会偿还三星此前支付的赔偿金。
由于被判侵犯苹果的专利,三星在去年12月向苹果支付了5.48亿美元的赔偿金,不过三星同时表示,支付并不意味着三星“认输”,而是由于下级法院的强制赔偿令。不久之后,三星一纸诉状告到美国最高法院,称下级法院对于其侵犯iPhone设计专利的罚金过高,希望消减其中3.99亿美元因侵犯iPhone的圆角矩形外观、边框以及屏幕图标设计专利而开出的罚金。三星称,这些设计只是一部复杂设备中非常微小的一部分。
三星发言人在声明中表示,最高法院的复审“能够更合理的解释专利法,从而支持创造力并奖励创新。”
苹果与三星的这一专利纠纷始于2011年,当年苹果正式起诉三星,控告其偷窃了苹果的技术,抄袭iPhone的外观设计。2012年,一项判决认定三星侵权,判其赔偿苹果约10亿美元赔偿金。
去年5月,华盛顿联邦巡回上诉法院支持了2012年的专利侵权裁定,不过法院表示,iPhone的外观无法通过商标法保护,要求加州圣何塞法院重新估算苹果应该得到的赔偿金额。
据悉,美国最高法院已有逾120年未再审理设计专利案件,最后一次涉及的产品甚至包括勺把子和地毯。
在上诉文件中三星表示,智能手机等复杂、现代化的产品设计专利导致“不正当的意外之财”,金额远远超过专利该有的发明价值。
最高法院在周一称,将会解答在设计专利仅适用于产品部件的情况下,法院是否应该按照设备的总利润判决赔偿金。
苹果此前曾敦促最高院不要受理三星的上诉,称三星的违法行为证据确凿。在iPhone于2007年面世后,三星故意对其进行复制,不久之后该公司的设备就“变成了iPhone的克隆体,”苹果说。
不过三星得到了其他众多科技巨头的支持,其中包括谷歌、Facebook和微软。这些公司在提交的法庭之友文件中表示,联邦巡回法院的裁定将导致更多的设计专利诉讼,这将会扼杀创新。
三星曾表示,如果赢得了最终审判,预计苹果将会偿还三星此前支付的赔偿金。
评论