“惠人”专利维权一审获赔200万元

        原汁机类似于榨汁机又有别于传统榨汁机，是近年来十分流行的一款家用电器，该领域的技术争夺和专利竞争也日趋激烈。2014年，因认为京东商城销售的三个型号原汁机产品侵犯了专利权，知名原汁机生产企业——图们惠人电子有限公司(下称图们惠人公司)，将北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）和青岛汉尚电器有限公司（下称青岛汉尚公司）起诉至北京知识产权法院。近日，北京知识产权法院经审理后对该案作出一审判决，判定青岛汉尚公司侵权，须赔偿图们惠人公司经济损失200余万元。

　　原汁机引发专利纠纷

　　自英国医学协会发出声明 “高速旋转刀片产生的冲击力，会破坏水果大部分的营养；饮用这类果汁不仅对健康无益，反而有害”后，采用低速螺旋挤压技术的原汁机应运而生。

　　原汁机作为传统榨汁机的升级换代产品，市场前景良好，公众对该产品的接受程度也越来越高，许多知名家电品牌也纷纷涉足这一领域。“惠人”原汁机属于该类产品中较为知名的品牌之一。

　　2014年，图们惠人公司发现青岛汉尚公司生产、并在京东商城销售的三个型号的原汁机产品涉嫌侵犯其专利权。图们惠人公司针对三款产品，分别提起三起诉讼，请求法院判令二被告停止侵权，判令被告青岛汉尚公司每案赔偿经济损失100万元及合理支出3万元。

　　2015年4月，北京知识产权法院公开开庭并合并审理三案。庭审中，图们惠人公司撤回了对京东公司的诉讼请求。

　　图们惠人公司认为，公司的法定代表人金煐麒是一款名为“榨汁机”（专利号：ZL200780001269.X）的发明专利权人，金煐麒许可图们惠人公司独占使用该专利并进行维权。青岛汉尚公司生产并在京东商城上销售的三款“海氏（Hauswirt）”原汁机产品全部落入“榨汁机”专利权的保护范围，侵犯了图们惠人公司的专利权，请求法院判令其立即停止侵权，销毁涉案侵权产品，并赔偿经济损失共计300余万元等。

　　据了解，图们惠人公司位于我国吉林省图们市，成立于2011年5月，是韩国惠人公司在中国成立的独资公司，主要从事原汁机产品的研发、生产，目前年产量约为50万台。“榨汁机”发明专利于2010年11月获得授权。青岛汉尚公司于2009年成立，隶属于海仕维德电器(香港)有限公司，主要经营范围是西式厨房家电产品，旗下拥有“海氏Hauswirt”品牌，“海氏”原汁机是其中一款产品。

　　惠人公司一审胜诉

　　庭审中，青岛汉尚公司辩称，公司在京东商城销售的原汁机产品并未侵犯上述专利权；即使认定侵权，图们惠人公司的索赔额过高，根据京东公司的销售记录，被诉产品销售量实际上很少。青岛汉尚公司还指出，名为“榨汁机”的发明专利权利要求书中存在瑕疵，不能指向原告“榨汁机”产品。

　　原被告双方围绕涉案三个型号的原汁机产品是否构成侵权，如果构成侵权，如何承担责任等争议焦点进行了激烈的辩论。审理过程中，双方对证据进行了逐一对比，用PPT进行了现场演示，阐述了自己的意见。

　　据了解，北京知识产权法院针对该案做了大量技术对比工作，最终认定青岛汉尚公司生产、并在京东商城销售的三个型号的原汁机产品包含了涉案专利权利要求记载的全部技术特征，落入了涉案专利权利要求的保护范围，构成了对涉案专利权的侵犯。

　　鉴于现有证据无法确定图们惠人公司因被侵权所受到实际损失的具体数额，又无法确定青岛汉尚公司因侵权所获利益的具体数额，而且也没有涉案专利的许可使用费可供参照，法院决定根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，分别酌情确定三案的具体赔偿数额。判令被告青岛汉尚公司赔偿原告图们惠人公司经济损失共200万元。

　　法院还认为，当发明专利权利要求存在撰写瑕疵时，对其保护范围的理解和解释应当从本领域技术人员的角度进行，当本领域技术人员能够毫无疑义地确定其保护范围时，该瑕疵不影响侵权判定及侵权赔偿数额的确定。

　　图们惠人公司代理律师王柱在接受中国知识产权报记者采访时表示，图们惠人公司近年来在中国市场的销售量逐年提升，侵权行为对公司的影响是难以估量的。专利侵权案件中，由于很难证明自身损失或是对方因侵权获益的大小，只能依靠法院进行酌情判定。但原告方依然可以进行初步举证，给法院提供参考。本案中，青岛汉尚公司在京东商城出售侵权产品，但并非唯一销售渠道，其公司官网显示了很多别的销售渠道，而且该公司的经营规模也较大。这些基本信息都可以为法院酌定赔偿数额作一个参考。

　　该案宣判后，记者多次试图与青岛汉尚公司联系，截至发稿未获回复。