-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
3月23日消息,据消息人士透露,NVIDIA Geforce FX 5600 Ultra专利权纠纷案原告表示将向最高人民法院申请再审。原告指控NVIDIA Geforce FX 5600 Ultra产品侵犯其发明专利权,与该产品一同遭到侵权起诉的还包括Quadro FX1000产品。
据悉,2005年3月9日,原告吴凤清于北京市第二中级人民法院提起侵权诉讼,指控NVIDIA Corporation侵犯一项关于风扇的发明专利权。原告称自己于1997年8月19日向知识产权局申请的发明专利(申请号97116771.0,专利号ZL97116771.0)遭到NVIDIA公司的侵犯,该专利名称为“自然风电风扇”。
据了解,2005年3月15日,北京市第二中级人民法院已经受理该纠纷案,并于2006年6月判决原告败诉。原告随后上诉至北京市高级人民法院。2008年6月,北京市高级人民法院判决原审原告败诉。
NVIDIA在图形和通信处理器拥有广泛的市场,已被多种多样的计算平台采用,全球各地众多OEM厂商、显卡制造商、系统制造商、消费类电子产品公司都选择NVIDIA的处理器作为其娱乐和商用解决方案的核心组件。(作者 阴逆旅)
据悉,2005年3月9日,原告吴凤清于北京市第二中级人民法院提起侵权诉讼,指控NVIDIA Corporation侵犯一项关于风扇的发明专利权。原告称自己于1997年8月19日向知识产权局申请的发明专利(申请号97116771.0,专利号ZL97116771.0)遭到NVIDIA公司的侵犯,该专利名称为“自然风电风扇”。
据了解,2005年3月15日,北京市第二中级人民法院已经受理该纠纷案,并于2006年6月判决原告败诉。原告随后上诉至北京市高级人民法院。2008年6月,北京市高级人民法院判决原审原告败诉。
NVIDIA在图形和通信处理器拥有广泛的市场,已被多种多样的计算平台采用,全球各地众多OEM厂商、显卡制造商、系统制造商、消费类电子产品公司都选择NVIDIA的处理器作为其娱乐和商用解决方案的核心组件。(作者 阴逆旅)
评论