-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>摩托罗拉败诉专利行政案 专利人继续控告
字号: +-
563
记者昨天获悉,曾经引起广泛关注的“摩托罗拉V80手机被控侵权案”引起的专利行政纠纷,已于7月11日落下二审法槌———摩托罗拉公司主动撤回了上诉,北京高院认定市民朱占新的专利有效。这意味着摩托罗拉在此案中败诉。
昨天上午,市民朱占新将一份装着二审裁定书的特快专递寄往市一中院,申请重新启动自己控告摩托罗拉V80手机侵犯其专利权的民事诉讼。
2005年初,朱占新以侵权为由将摩托罗拉公司告上法院后,摩托罗拉公司很快提起专利无效案,民事侵权案被迫中止。此后,国家专利评审委员会、市一中院相继驳回其无效申请。摩托罗拉公司不服,提出上诉。
今年6月30日是二审开庭的日子,但6月27日,摩托罗拉方面突然提出撤诉。7月11日,北京高院同意该公司的撤诉,同时下达了二审裁定书,认定朱占新的专利有效。
“一共等了两年多。如果他们(摩托罗拉)不撤诉,至少要等3年。但我不反对他们打这个官司,因为通过诉讼,可以更加证明我这个手机专利的稳定性。”朱占新说。
据悉,这一裁定意味着此前的一审判决书已经生效。一审判决书在驳回摩托罗拉公司无效申请的同时,裁定朱占新的“可旋显示屏移动电话”发明专利有效。
■链接
2001年8月,朱占新提出了名为“可旋显示屏移动电话”的发明专利申请。2004年11月,国家专利局授予其发明专利证书。2005年年初,朱占新将摩托罗拉(中国)电子有限公司告上法庭,要求该公司停止制造、销售涉嫌侵犯其专利权的 V80手机,并赔偿34万元。
昨天上午,市民朱占新将一份装着二审裁定书的特快专递寄往市一中院,申请重新启动自己控告摩托罗拉V80手机侵犯其专利权的民事诉讼。
2005年初,朱占新以侵权为由将摩托罗拉公司告上法院后,摩托罗拉公司很快提起专利无效案,民事侵权案被迫中止。此后,国家专利评审委员会、市一中院相继驳回其无效申请。摩托罗拉公司不服,提出上诉。
今年6月30日是二审开庭的日子,但6月27日,摩托罗拉方面突然提出撤诉。7月11日,北京高院同意该公司的撤诉,同时下达了二审裁定书,认定朱占新的专利有效。
“一共等了两年多。如果他们(摩托罗拉)不撤诉,至少要等3年。但我不反对他们打这个官司,因为通过诉讼,可以更加证明我这个手机专利的稳定性。”朱占新说。
据悉,这一裁定意味着此前的一审判决书已经生效。一审判决书在驳回摩托罗拉公司无效申请的同时,裁定朱占新的“可旋显示屏移动电话”发明专利有效。
■链接
2001年8月,朱占新提出了名为“可旋显示屏移动电话”的发明专利申请。2004年11月,国家专利局授予其发明专利证书。2005年年初,朱占新将摩托罗拉(中国)电子有限公司告上法庭,要求该公司停止制造、销售涉嫌侵犯其专利权的 V80手机,并赔偿34万元。
评论