-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>“BTbrinjal”茄子生产商或被指控生物剽窃
字号: +-
563
印度国家生物多样性管理局很可能将对转基因食品作物“Bt brinjal”茄子的生产商提起诉讼。该生产商是印度第一家转基因食品公司。据称这家公司在未经许可的情况下至少使用了上十种当地的蔬菜品种,从而触犯了印度《生物多样性法》。
“Bt brinjal”茄子是由公共机构和私人企业联合开发的。这家公共机构即为美国农业巨头孟山都(Monsanto)公司,它每年以1,180,000,000美元的高价为印度种子公司Mahyco提供一种抗虫害核心基因。位于卡纳塔克省的农业科学大学、印度蔬菜研究学院以及Sathguru管理顾问公司也参与了该项目。
Sathguru管理顾问公司是农业生物技术支持项目二期(APSP-II)的协作者,为Bt. Brinjal茄子的研发扫清了不少障碍。
开发者们利用当地的茄子品种研发了Bt brinjal茄子。此项科学研究花费了9年的时间。
一名不愿透露姓名的当局官员说:“Bt. Brinjal公司在原则上已违反了相应法律,我们会予以指控,法院会对此做出裁决。”
法院的裁决对转基因茄子而言无疑是“晴天霹雳”。尽管政府批准了转基因茄子的商业化,但自2010年2月以来,转基因茄子的生产就处于无期限中止状态。
印度是生物资源独立主权国,它不仅是《生物多样化公约(1992)》的缔约国,而且出台了《国家生物多样性法》。
《国家生物多样性法》已采用一份正式决议,即“《国家生物多样性法》将对Mahyco或Monsanto提起诉讼,所有其他相关方要对此问题作出合乎逻辑的结论。”
Monsanto发言人说Bt brinjal茄子是由Mahyco公司全权负责研发的,Monsanto只拥有一小部分股份。
在和政府的一次交流中,Mahyco公司声明它们只是将Cry 1Ac基因(Bt brinjal茄子的核心基因)应用到了克纳塔克农业大学提供的一种当地蔬菜品种中。(编译自hindustantimes.com)
“Bt brinjal”茄子是由公共机构和私人企业联合开发的。这家公共机构即为美国农业巨头孟山都(Monsanto)公司,它每年以1,180,000,000美元的高价为印度种子公司Mahyco提供一种抗虫害核心基因。位于卡纳塔克省的农业科学大学、印度蔬菜研究学院以及Sathguru管理顾问公司也参与了该项目。
Sathguru管理顾问公司是农业生物技术支持项目二期(APSP-II)的协作者,为Bt. Brinjal茄子的研发扫清了不少障碍。
开发者们利用当地的茄子品种研发了Bt brinjal茄子。此项科学研究花费了9年的时间。
一名不愿透露姓名的当局官员说:“Bt. Brinjal公司在原则上已违反了相应法律,我们会予以指控,法院会对此做出裁决。”
法院的裁决对转基因茄子而言无疑是“晴天霹雳”。尽管政府批准了转基因茄子的商业化,但自2010年2月以来,转基因茄子的生产就处于无期限中止状态。
印度是生物资源独立主权国,它不仅是《生物多样化公约(1992)》的缔约国,而且出台了《国家生物多样性法》。
《国家生物多样性法》已采用一份正式决议,即“《国家生物多样性法》将对Mahyco或Monsanto提起诉讼,所有其他相关方要对此问题作出合乎逻辑的结论。”
Monsanto发言人说Bt brinjal茄子是由Mahyco公司全权负责研发的,Monsanto只拥有一小部分股份。
在和政府的一次交流中,Mahyco公司声明它们只是将Cry 1Ac基因(Bt brinjal茄子的核心基因)应用到了克纳塔克农业大学提供的一种当地蔬菜品种中。(编译自hindustantimes.com)
评论