冲冠一怒不为红颜为版权

        核心提示：

        因为版权问题，小米和乐视发生了一场冲突。小米被告到了法院，还败诉了，近日，乐视表示还会继续起诉。消费者并不关心谁起诉了谁，就关心以后还能不能在小米盒子上看一些乐视有版权的电影了。业内人士表示，这样的争端以后还会更多，因为电视盒子的同质化实在太严重了。

　　事件：小米乐视打版权官司

　　上周五，北京市海淀法院判决，小米盒子侵犯乐视《金陵十三钗》、《我是特种兵》、《医者仁心》、《当婆婆遇上妈》、《男人帮》、《山楂树之恋》、《宫锁心玉》7部影视作品的信息网络传播权，向乐视网赔偿15万元。对于该判决，小米公司在6月30日发表声明回应称，小米盒子接入的是iCNTV平台，节目采集由iCNTV管理，来源合规。小米将与iCNTV一起对一审判决的事实认定和法律适用进行沟通和考量，适时决定是否提出上诉。

　　小米的回应再度引发了乐视网的强烈不满。乐视网法务总监刘晓庆表示，到目前为止，小米依旧有60多部侵权的影视剧没下架，本周，乐视还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。乐视方面称，其已取得500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。

　　其实，小米盒子并不是第一次被诉盗版，去年，迅雷、湖南卫视及土豆优酷公司，也曾把小米公司告上了法庭，原因也是小米盒子涉嫌盗播各家公司的内容。然而，在所有起诉小米版权纠纷的企业中，只有乐视胜诉。毕竟对于通过正规渠道，高价购买版权的视频网站或电视台，电视盒子无须版权费即能播放其独家的视频内容。

　　反响：消费者担心看视频不便

　　“小米硬件做得不错，乐视的资源很多，我都挺喜欢的啊。”在郑州，网友“尧菲儿”说，她家里的三台电视，一台装的是小米盒子，一台装的是乐视的盒子，“我对谁起诉谁一点不关心，就担心这样以后是不是不能放心地看电影电视了”？

　　和“尧菲儿”有同样担心的人还真有不少，在微博上，很多网友都表示，希望两家企业能协商解决，“要是像《金陵十三钗》、《我是特种兵》这样的电影和电视剧都看不成，那该多可惜啊。”张先生是小米盒子的用户，“我刚花399元买的小米盒子，总不能因为这个换一个别的吧？”

　　一位学法律的网友则担心，乐视起诉小米胜诉，是一个信号，“估计以后互联网视频的版权将更加严格，很多资源都会被独家买断。”这位网友说，估计以后再想随便买个盒子就能看所有电影电视的好日子就要一去不复返了。

　　分析：同质化导致争端多

　　“小米擅长于硬件制造、用户体验，乐视则拥有版权库，两家都推出了电视盒子，价格差不多，功能大同小异，销售渠道也一样。”业内人士王超说，正是因为这种同质化，才引发了小米和乐视的冲突。

　　天猫数据魔方显示，在2014年前两个季度里，小米盒子以48万和43万的成交量稳居第一。如此巨大的销量，也是引发版权争议的直接原因。

　　2013年开始，中国电视盒子每个月出货量达到100万台，其中山寨盒子达80万台左右，其市场份额占据近八成。记者在淘宝网输入“电视盒子”，就能搜出7.85万个电视盒子，涉及40多个品牌。

　　越来越多的盒子，功能大同小异，内容就更加重要了。正如此，拥有版权库优势的乐视才会抢先对小米发难，想用版权来拉开和其他盒子的差异。业内人士指出，虽然现在还不能得出乐视和小米争端的结果，但可预计的是，未来互联网视频领域的版权争端将增多，免费随意看视频的时代即将结束。

　　未来：乐视胜诉引出变数


　　由于自身片源稀缺的问题，一些正规企业因市场需求也存在盗播版权影视作品。这次乐视网起诉小米盒子即是典型案例。按照小米的说法，自身只是硬件生产商，如同电脑端的用户论坛，用户与用户之间分享种子、链接、资源。但众所周知，在实际广告宣传中，如果只强调是硬件制造商，电视盒子几乎很难打动用户购买，多数电视盒子还是以内容来打动用户。动辄打着一些流行美剧、最新高清版权电影资源的幌子来吸引用户。严格上讲，这些内容多数均属侵权。而国内有实力能购买正规版权内容的商家，也就那么几个。盒子厂商若完全按版权收费流程来，多数厂家将陷入多难的境地。要么沦为内容服务商的下游硬件厂商，要么斥资购买正规片源。显然，这两种选择都是盒子厂商所不愿意看到的。