“证明”无效　终审驳回上诉

        广东一家公司以未经允许播放《我的名字叫金三顺》为名，将天津市一家网吧告上法庭。审理中，原告出具了韩国著作权审议调停委员会北京代表处的证明书，以证明其享有涉案作品的信息网络传播权。近日市高级人民法院经审理后认为，“北京代表处”出具的证明无法律效力，终审驳回诉讼请求。

　　去年，天津南开区一家网吧突然被广东中凯文化发展有限公司告上法庭。该公司称，他们为电视剧《我的名字叫金三顺》的国内独家许可发行人，享有该电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权。而某网吧未经其许可，以营利为目的，擅自将该电视剧在其经营的网络局域网进行播放，严重侵犯了他们的信息网络传播权。

　　庭审中，原告出具了韩国著作权审议调停委员会北京代表处出具的证明书，证明韩国MBC公司对作品《我的名字叫金三顺》享有著作权。韩国MBC公司出具的“节目权益证明书”，证明该公司将该电视剧的独家信息网络传播权（中国大陆地区）授权给原告。

　　一中院经审理认为，“节目权益证明书”是所谓原始版权人为自己出具的，不具备证明效力。韩国著作权审议调停委员会北京代表处出具的证明书，因该代表处无权以其名义出具著作权的相关证明，故该证据法院不予确认。法院驳回了原告的诉讼请求。

　　判决后，原告不服，提出上诉。市高级人民法院经审理认为，根据国家版权局发布的《关于加强对国外著作权认证机构中国常驻代表机构进行管理的意见》的相关规定，原审认定中凯公司提交的韩国著作权，审议调停委员会北京代表处于2007年7月16日出具的相关版权的证明不具有法律效力，故维持原判。（记者　张家民）