-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京特产“酥皮糕点京八件”生产者北京红螺食品有限公司(以下简称红螺食品),因包装盒上的《老北京胡同观赏图》惹上官司,并被东城法院判决赔偿著作权人1.2万元。
北京八段锦工艺美术品有限公司称,该公司是《老北京胡同观赏图》的著作权人,“酥皮糕点京八件”包装盒上使用了该作品,既没有征得许可,也没有支付费用,其行为构成侵权。而百货大楼和东安市场因销售“京八件”也被列为被告。三家企业被索赔30万余元。
庭审时,红螺食品认为,涉案商品外包装是委托设计公司设计的,作品来源于互联网,但未显示著作权人信息,红螺食品尽到了合理审查义务,无侵权主观故意。
法院认为,红螺食品公司侵犯了著作权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。而百货大楼和东安市场无责。(记者朱燕)
北京八段锦工艺美术品有限公司称,该公司是《老北京胡同观赏图》的著作权人,“酥皮糕点京八件”包装盒上使用了该作品,既没有征得许可,也没有支付费用,其行为构成侵权。而百货大楼和东安市场因销售“京八件”也被列为被告。三家企业被索赔30万余元。
庭审时,红螺食品认为,涉案商品外包装是委托设计公司设计的,作品来源于互联网,但未显示著作权人信息,红螺食品尽到了合理审查义务,无侵权主观故意。
法院认为,红螺食品公司侵犯了著作权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。而百货大楼和东安市场无责。(记者朱燕)
评论