两家争夺“讯捷”著作权 法院一家都不认

        “讯捷通讯标志”美术作品引发了一起著作权官司：有两人站出来，都称自己是这一作品的著作权人，彼此将对方告上法庭。省高院经过终审，认为二人的证据都不足以证明自己是权利人，其请求都被驳回。

　　经法院查明，2000年2月，成都市青羊区讯捷通讯器材经营部（以下简称讯捷经营部）委托成都市商标事务所，向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册“讯捷”图形文字商标。委托书载明，讯捷经营部负责人为杨女士。2001年4月，国家主管部门核准后，颁发了“讯捷”图形文字商标注册证。“讯捷”商标的其中一部分，是“讯捷通讯标志”美术作品。2002年初，讯捷经营部与成都讯捷通讯有限公司（后更名为成都讯捷通讯连锁有限公司，以下简称讯捷公司）签订商标转让协议，将“讯捷”商标转让给讯捷公司，并得到国家商标局核准。但“讯捷通讯标志”的著作权却产生了争议。2005年底，一位姓冯的先生以侵犯著作权为由，向国家工商局商标评审委员会申请撤销“讯捷”商标。原来，当年8月，冯先生向四川省版权局申请“讯捷通讯标志”美术作品的著作权登记，该局不久向他颁发《作品登记证》，载明作者及著作权人是他，作品完成日期为1998年2月。2006年7月，讯捷公司也向四川省版权局申请撤销 “讯捷通讯标志”美术作品的著作权登记。但是，以上两部门都没作出裁决。著作权争议仍没停止，杨女士和冯先生彼此将对方告到成都中院，都认为自己是著作权人。

　　成都中院一审后，认为双方证据都不足以证明自己是该美术作品的著作权人，驳回双方的诉讼请求。日前，省高院审理后，维持一审判决。法官提醒，著作权人一定要对自己创作的作品保留好原始手稿等，不然，时过境迁，很难证明自己是权利人。