出版社半岛地区打假维权 威海五家侵权书店赔款

        司法考试图书被疯狂盗版，享有出版权的最高人民法院人民法院出版社和享有著作权的北京万国法源教育科技有限公司，今年开始在我省烟台、淄博、青岛、威海等地起诉盗版书店打假维权。11月22日，司法图书维权案在我市以调撤方式结案，原告当场拿到了赔偿金。这是维权方在我省起诉的此类案件中，惟一以全部调撤方式结案的。

　　5月17日，在市区塔山中路一家书店，两个操外地口音的人购买了印有“人民法院出版社”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍后，又前往市区另一家书店，购买了同样一套书籍。

　　这两个人，其实是维权方的委托代理人徐某和刘某。他们此行威海的目的，就是挖出盗版书的销售渠道，从而维护自己的合法权益。

　　“近几年，人民法院出版社的司法考试书在各地越来越卖不动了，这和司法考试考生逐年增加的趋势完全背离。”据出版社相关人士介绍，他们推出的司法考试系列书籍，以往占有巨大的市场份额。然而近几年来，销量不但没有因为考生逐年增加而增长，反而急剧下降，出版社蒙受了巨大的经济损失。

　　在初步了解情况后，出版社得知，正在泛滥的盗版图书是其书销售受到冲击的原因。他们决定拿起法律武器维护自己的合法权益。于是，今年5月份，维权方的委托代理人徐某和刘某来到威海“打假”。

　　在威海期间，徐某和刘某分别走访了市区繁华地带、在威高校附近的一些书店，最终发现有5家书店正在销售盗版的国家司法考试系列书籍。

　　6月7日，维权方将威海这5家书店告上法庭。同时，他们还陆续在我省烟台、淄博、青岛等地用同样的方式打假，并在一些地市提起了诉讼。

　　经法庭当庭比对，原告的正版书籍和原告委托代理人徐某、刘某在威海买的被控侵权书籍，二者有肉眼可以分辨的明显区别。而且，市公证处还对购买盗版书籍的行为进行了公证，并出具了公证书。同时，被告又不能向法院提供被控侵权书籍的合法来源，因此，法院认为，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

　　在本案审理过程中，经市中院调解，原、被告最终自愿达成调解协议：被告立即停止侵犯原告对涉案作品的专有出版权的行为；被告向二原告分别赔偿经济损失；原告自愿放弃其他诉讼请求，本案其他事项双方互不追究，案件受理费由原告负担。在调解现场，原告当场拿到了赔偿金。

　　记者了解到，本案被起诉的几位销售盗版书的书店店主，在支付赔偿金时感到非常懊悔，“现在图书销售利润越来越薄，我们得卖多少本书，才能赚回这笔赔偿金啊？”一位店主说。