
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电视剧《沙家浜》面临诉讼
字号: +-
563
电视剧《沙家浜》剧照
电视连续剧《沙家浜》已于上月26日、27日分别在重庆电视台和齐鲁电视台播出,华东四省一市电视台上月也在《沙家浜》的外景拍摄地常熟沙家浜镇举行了首播式,但这部引人注目的红色经典剧去年拍摄时所经历的版权纠纷至今尚未解决。
近日,上述电视台接连收到了沪剧《芦荡火种》编剧执笔文牧家属发出的律师声明,称将对电视剧《沙家浜》提起诉讼,文牧家属已向法院申请禁播令。与此同时,上海沪剧院院长茅善玉也委托律师发表声明,指出目前电视剧《沙家浜》播出时打出的“制片人茅善玉”的名字,根本没有征得她本人的同意。
文牧家属的律师寿步昨天说,上海沪剧院和文牧先生是沪剧《芦荡火种》著作权人,其著作权由其法定继承人共享。电视剧《沙家浜》是沪剧《芦荡火种》改编作品,但该电视剧的改编和摄制从未获得沪剧《芦荡火种》著作权人的授权许可,属侵权作品。文牧先生法定继承人将依法追究侵权责任,同时,也将追究播放该电视剧的电视机构的共同侵权责任。相关诉讼工作目前正在准备中。
茅善玉的委托律师郑幸福昨天对本报记者 说,茅善玉院长从未答应担任该片的制片人,但现在电视剧播出时却打上了她的名字,这对外界是个误导,也是对茅善玉姓名权的侵犯,影响了她的声誉。记者随即与茅善玉取得了联系,茅善玉说,去年剧组曾经来找过她,希望她支持《沙家浜》的拍摄。她当时就明确表态,沪剧院不反对拍摄《沙家浜》,但版权必须得到尊重。《芦荡火种》版权归文牧家属和沪剧院共有,拍摄该剧必须经双方同意。但剧组在没有得到文牧家属同意的情况下就擅自拍摄、擅自播出,如今又在没有征得她本人同意的情况下打上她的名字,这些都是侵权行为。(记者 俞亮鑫)
评论