张玉敏：红罐和王老吉商标分离可能误导消费者

        导读：“红罐案”是中国知识产权界的经典案例。对此之前有很多专家评述，本文观点为：王老吉”三个字是该案所争装潢的主要组成部分，包装装潢依附于知名商品“王老吉”凉茶并借助于该名称受到保护。对于红罐的归属还需等待二审的结果。 

        6月23日，王老吉在媒体沟通会上宣告将发起新的“红罐案”诉讼，对包括加多宝（中国）饮料有限公司在内的其他5家加多宝公司发起诉讼，索赔金额不低于15亿元。据统计，加多宝有超过2000万件侵权产品仍在市场流通。此前在最高院进行二审的“红罐案”中，王老吉诉讼主体只有鸿道集团和广东加多宝。 


        6月16日，被誉为“中国包装装潢第一案”的王老吉加多宝“红罐案”二审在最高人民法院开庭。此前的2014年12月，广东省高院一审判决广东加多宝使用红罐构成侵权，赔偿王老吉1.5亿元经济损失，并判决加多宝“四个立即执行”全面禁止侵权行为。 


        “红罐案”作为中国知识产权界的经典案例，西南政法大学知识产权学院教授张玉敏给出自己的观点，“王老吉”三个字是该案所争装潢的主要组成部分，包装装潢依附于知名商品“王老吉”凉茶并借助于该名称受到保护。知名商品特有名称“王老吉凉茶”归广药集团所有，以“王老吉”为主要组成部分的红罐包装装潢也应属于广药集团。 


        法学专家张玉敏认为，不管“王老吉凉茶”是由加多宝方面生产、销售的，还是由王老吉方面生产销售的，都改变不了“王老吉凉茶”这一知名商品特有名称归广药集团的事实，因为广药集团是“王老吉”商标的所有人，加多宝方面和大健康公司都是“王老吉”商标的被许可使用人。被许可使用人对‘王老吉’凉茶知名度的贡献再大，也改变不了‘王老吉’商标的权利归属，这是商标许可使用合同的题中应有之义。” 


        “由于长期与‘王老吉’商标结合使用，已经和‘王老吉’商标紧密地联系在一起，在广大消费者的认知中，红罐就是‘王老吉’凉茶的包装装潢。如果将红罐和‘王老吉’商标分属于不同的主体，就可能误导消费者。因此，当商标许可合同终止后，红罐作为已经为消费者广为熟知的‘王老吉’凉茶的包装装潢，应当随‘王老吉’商标归广药集团所有，加多宝方面不能在其生产、销售的凉茶上使用红罐，以免误导消费者，对‘王老吉’商标造成损害。张玉敏解释说，这并非掠夺加多宝方面创造的商誉，因为红罐所以成为知名的装潢，是因为与已经具有较高知名度的‘王老吉’商标一起使用，离开‘王老吉’商标，单纯的红罐难以成为知名装潢。” 


        加多宝已经在官方网站、微博、微信以及广告、线下物料等力推新罐，全面“去红”。