“专利局长”只关乎权力无关发明

        天津市政协副主席、市公安局长武长顺涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查，与武长顺有关的两处房产被查抄，共拉走了12辆皮卡车的物品。据天津纪检官员透露，武长顺落马或涉及利用其多项专利在天津智能交通建设及与交通相关的领域中牟取不当利益。 

        曾经的“学者型官员”光环，在落马后被证明这不过是腐败的一种掩体和注脚而已——官员身上的反差之巨或莫过于此。当更多的信息被披露，所谓的“专利局长”，已经愈发被证明，无论是光环的获得，抑或是借发明专利牟取不当利益，彻头彻尾与“发明”无关，不过是权力失范的旧把戏。 

        武长顺的35项专利中，除了4项专利为其单独发明外，其他31项，均为多人共同发明，武为领衔发明人。更蹊跷的是，与武长顺一起发明专利的人员，几乎均为公安局科技管理处、交管局设施处等领域技术人员或领导。就此而言，武长顺究竟有多大的发明能力，是否真如媒体所宣传的是“专家局长”，就该打上一个大问号。甚至将之视为专家型官员的落马样本，都未免存在失真。 

        退一步讲，当现实中门槛颇高的专利申请，在一名局长这里变得“唾手可得”，无论如何，也是一种不正常的现象。如果说通过专利在其分管领域变现，乃是其在该领域的绝对权力所致，那么，当专利申请变得如此容易，只能说在专利申请的制度设计上同样为权力之手开辟了“后门”，或难逃某种不可抗拒的权力的侵害。在某种程度上，当一名局长能够成为专利上的“常青树”，它未尝不是权力对于创造发明空间与资源的一种挤压，所谓权力通吃由此展现无遗。 

        官员习惯性以学者的形象示人，案例并不少。在某种程度上，它确实契合了长期以来社会对于官员完美形象的期待，也间接推动了官员的这种形象包装。但就绝大部分而言，它不过是官员谋求权力变现的一种“发明创造”而已。 

        官员贪腐形式各有不同，但原因却都指向未受约束的权力。且这种所谓的创新形式越多，越证明权力受约束的程度之低——只要想得到，即可以任何一种方式获取权力的变现。事实上，这种美其名曰的“专利发明”，貌似较之一般的受贿更儒雅、隐蔽，但仔细分析，吃相同样过于难看：身为局长，其专利发明直接大面积应用于自己所直接分管的领域，如此赤裸裸的关联利益，如果说当地民众缺乏了解，难道该部门或地方官场内部真的毫不知情吗？当官员可以毫不避嫌地以这样几近公开化的方式去谋求变现，可以想象权力被异化并导致的权力耻感丧失已经到了何种地步。 

        武长顺“专利局长”的落马，再次证明当权力不受约束，任何能够变现的方式都可在“连横纵合”中实现最大化。当这样的官员不断从神坛倒下，只能说那种试图打造完美型官员的思维与做派正在破产。这样的虚假形象被不断破除，既让社会的警惕意识提高，也进一步打消某些官员的“暗渡陈仓”之念。只是，当权力不受约束，变现之道又何止“专利”一种？