“内裤蜜桃”获外观专利欺负法律滞后？

        给水蜜桃穿上各式性感内裤，还起名“蜜桃成熟时”这种桃子价格不菲，9只标价498元。最近，不少微博大V都在转发一张史上最性感水蜜桃的图片，网友大呼无节操之余，却忍不住各种转发。原来，这个创意出自南京一家水果网店老板之手，据了解，他已经为这些“桃子内裤”申请了外观专利。（7月31日《光明网》）

　　给水蜜桃穿上性感内裤，在网上进行叫卖，这很显然是商业噱头。这种举动，在专家的眼里是“道德之下，法律之上”的事情。其实专家说的一点没错，他们认为对于这样的事情只能依靠消费者去抵制，从法律的角度来说是查无依据的。

　　这种现象的存在，就是商业业内人士广泛使用的一种商业理念，这种商业理念就是“道德之下，法律之上”的营销理念。这是什么意思呢？就是说在商业营销的时候，可以做道德之下的事情，尽管从道德角度说有问题，但是这样的举动却是在法律之上的，并没有违反法律的规定。很多商家在做生意的时候，把这个“道德之下，法律之上”当做营销的黄金法则。这是多么可怕的事情，我们明明知道他们的行为已经触碰了道德的底线，却拿人家一点办法也没有，因为并没有哪条法律规定，不能给水蜜桃穿上性感的内衣。

　　在这种营销法则之下，很多商家和执法部门玩起来了游戏，甚至会让敢于执法的人也会思量思量，是不是会被商家反咬一口。但是，正如这个“内裤蜜桃”一样，这显然已经涉及到低俗的问题了。这家水果网店的老板为什么要这样设计？这是因为，当水蜜桃穿上内裤的时候，在造型上就特别像女性的屁股，这源于桃子的天然造型使然。但是，虽然不违法，这种低俗的事情，真的只能依靠消费者去抵制吗？

　　如果真的对这些事情无法可依，不知道算不算是法律的尴尬。法律法规对这样的事情不能进行查处，不代表这样的事情不需要查处。笔者认为，法律法规需要根据现实的需要进行不断的升级。正如我们的电脑一样，电脑会产生新的病毒，如果我们的防毒杀毒软件没有更新的话，这些新病毒在老软件的眼里就不是病毒。如果我们升级之后，这些新病毒也就是病毒了。

　　同样的道理，对于“内裤蜜桃”这类营销来说也是这样，不是它不是病毒，而是我们的法律没有升级。眼下类似的比基尼餐厅，比基尼洗车场，“厕所烤肉”等等，这些东西不都是在坚持“道德之下，法律之上”的营销标准吗？这实际上是不良商家欺负咱们的法律无力，欺负法律的滞后。

　　面对尴尬，法律也需要与时俱进。可怕的是这个商家还已经为这些桃子内裤申请了外观专利。真不知道我们的专利部门审批的时候，是不是面对这个哭笑不得的专利，看着我们厚厚的法典也无奈的摇了摇头呢？