科技公司的专利战伤害了谁

       和LG Display面板领域的专利大战陷入被动后，三星又接到来自加利福尼亚州圣何塞联邦地方法院的天价罚单。因专利侵权，三星电子向美国苹果公司支付专利侵权赔偿金2.9亿美元。根据裁定结果，这笔赔偿金包括三星13项产品侵犯苹果5项专利导致苹果损失的利润以及专利使用费。加上此前法院已认定的6亿多美元赔偿金，三星应向苹果支付的赔偿金总额超过8.9亿美元。两大巨头旷日持久的专利大战暂告一段落。

        除了面临罚单，还受到了舆论指责，据英国《金融时报》11月21日报道称，之所以加州法院绝大多数陪审员倾向于支持苹果公司，是因为他们称罚款旨在告诉人们专利剽窃是错误的行为。

美国联邦法院保护民族工业的初衷自然没什么错，苹果选择在加州起诉，也是因为其在此地申请的技术专利数量较多。这也是为什么在韩国审判三星赢，在美国审判苹果赢的原因。不过这事儿别拿企业价值观说事儿。经历了前几年的淘汰赛之后，科技厂商之间的同质化竞争越来越明显。无论是产品质量、服务，还是技术更新，各公司之间的差距越来越小，行业的竞争手段越来越少，客观上加剧了竞争压力。

        但是由于开放性和互联互通的特点，厂商间的专利你中有我、我中有你的局面极为复杂，相互的制衡也越来越明显。因而，在谈判桌上计算专利的多与寡，时常难分伯仲。厂商间的专利博弈仍是不可回避的，并且充满了挑战。对于在专利上的后发者，有时不得不投入成本申请大量的“垃圾专利”作为与对方谈判所使用的筹码，但是，为了维护这些专利又同时要付出相当大的一笔费用。业内人士举例说，“比如一项在全球多国申请的专利，在其生命周期内，总花费甚至要高达300万-500万美元，但这其中，只有核心专利才能产生收益，大量普通专利则成为企业的净成本”。

        三星和LG屡次在面板领域过招也是此原因。之后，韩国政府出面斡旋，就是因为专利战不仅消耗了精力，还增加了产业成品，这件事看似与消费者无关，但实际上，据统计，与苹果的iOS系统相比，Android本身已经节省了每台手机约15-25美元的系统专利授权费。一旦苹果的专利诉讼无往而不胜，使用Android系统手机的消费者以后要多付数十美元。面板领域也是如此，如果被一家企业所垄断，消费者更要支付更高的产品价格，用于弥补厂商在专利方面的付出。更严重的是，专利壁垒扼杀了后进厂商的创新动力，没有层出不穷的竞争，消费者又会成为行业大佬任意“宰杀”的羔羊。专利之战，消费者不是看客，更不能成为牺牲品。