印度：律师无需通过考试即可成为专利代理人

        陈奈——马德拉斯高等法院撤销了对印度《专利法1970》一项颇具争议的修订案。该修订案撤销了律师作为“专利代理人”出庭的自动权利。该修订案强制要求律师只有通过考试才能成为注册专利代理人。注册专利代理人可以代替个人或企业递交专利申请。

        S Tamilvanan法官说：“律师有权出现在包括最高法院、特别法庭和其他权利机构等法院部门。律师的上述权利不能以选拔专利代理人的名义被专利权利机构所剥夺。”

　　他对专利律师S P Chockalingam提交的一份请愿传达了指令。S P Chockalingam认为对《专利法》第126条的修改是武断的且具有歧视性的。

　　根据未被修改的《专利法》第126条规定，资格律师或通过专利权利机构考试合格的理科/工程学毕业生可被视作专利代理人。而根据修订案的规定，这三大类别的人只有通过考试才能够从事专利代理人工作。实际上，律师作为专利代理人出庭的自动权利被取消了。

　　Tamilvanan法官撤销了该修正案，他说道：“根据该修正案，‘《律师法1961》中阐述的律师’的条款被权利机构没有任何正当理由地删除了。因此，以专利权利机构的考试为基础，阻止具有更好资格的律师成为专利代理人而留下不怎么合格的人作为专利代理人是不公平的。该修订案违背了宪法第14条的规定，因为它是不合理的阶级性立法。”

　　Chockalingam指出律师被不公平地剥夺了他们作为专利代理人出庭的自动权利，为此提交了一份请愿书，称律师的宪法权利和基本权利被该修订案剥夺了。

　　Tamilvanan法官赞同Chockalingam的想法，称：“法庭经过深思熟虑的观点是由被认可的大学颁发的文学学士或法学学士是法律社会科学学位，执业律师是社会工程师。”

　　印度是各种国际条约的缔约国因此提出上述修订案申请。谈及此时，Tamilvanan法官说上述主张没有得到任何事实的支持。同样，国家主权和国家宪法的至高权利不会因以与其他国家签署的国际条约为借口而被淡化。印度是一个主权国家，不受其他外界权势的干扰。因此，即使是根据国际条约或公约的规定，宪法的规定也是不可被剥夺的。　（编译自timesofindia.indiatimes.com）