-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京晚报讯(记者 杨昌平) 2007年在美国打赢美国企业莱伏顿,为中国企业首次赢得中美知产纠纷胜利的温州通领科技集团,却在国内一审输给了莱伏顿,如果判决生效,通领集团的开关插座外观专利权有可能被撤销。记者今天获悉,通领集团不服一审判决,向北京市高院提起了上诉。
据悉,通领集团研究出永磁式电磁机构为原理的漏电保护技术,不同于莱伏顿公司的机电一体化的漏电保护技术。但是,在通领集团的产品销到美国后,莱伏顿公司于2004年以侵犯知识产权为由,把通领集团告上美国法院。2007年7月13日,美国新墨西哥州联邦法院勃朗宁法官下达判决书,认定通领集团等不侵犯莱伏顿公司的专利。这是中美知识产权纠纷中第一个在美国维权胜利的案例,当时被称为“中美知产第一案”。
滑稽的是,通领集团发现,莱伏顿公司在华全资子公司立维腾电子(东莞)有限公司在中国生产了与通领产品非常类似的产品,并销往美国。于是,通领集团将立维腾公司告上广州市中院,要求停止侵权并索赔1000万。但是,立维腾公司向国家知产局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求。2006年12月27日,复审委宣告该项专利权有效。此后,立维腾又将复审委告上法院。法院一审判决专利复审委的裁定无效。
通领集团向北京市高院上诉称,如果判决生效,将使得该项技术成为公知技术,市场准入的门槛极大降低,外资则可以利用此项技术在美国市场与中国企业展开竞争。
据悉,通领集团研究出永磁式电磁机构为原理的漏电保护技术,不同于莱伏顿公司的机电一体化的漏电保护技术。但是,在通领集团的产品销到美国后,莱伏顿公司于2004年以侵犯知识产权为由,把通领集团告上美国法院。2007年7月13日,美国新墨西哥州联邦法院勃朗宁法官下达判决书,认定通领集团等不侵犯莱伏顿公司的专利。这是中美知识产权纠纷中第一个在美国维权胜利的案例,当时被称为“中美知产第一案”。
滑稽的是,通领集团发现,莱伏顿公司在华全资子公司立维腾电子(东莞)有限公司在中国生产了与通领产品非常类似的产品,并销往美国。于是,通领集团将立维腾公司告上广州市中院,要求停止侵权并索赔1000万。但是,立维腾公司向国家知产局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求。2006年12月27日,复审委宣告该项专利权有效。此后,立维腾又将复审委告上法院。法院一审判决专利复审委的裁定无效。
通领集团向北京市高院上诉称,如果判决生效,将使得该项技术成为公知技术,市场准入的门槛极大降低,外资则可以利用此项技术在美国市场与中国企业展开竞争。
评论