大数据解读知识产权保护促进香港与内地发展

绽放璀璨，栉风沐雨，回归祖国20年的香港在“一国两制”的方针下与内地的交流合作日益拓宽深化，两地互涉纠纷和司法问题不断增多，在知识产权成为国家创新驱动发展新引擎的时代背景下，全国法院如何发挥知识产权司法保护的主导作用，为香港与内地的经济交流、合作发展提供强有力的保障和服务？

近日，最高人民法院知识产权案例指导研究（北京）基地委托北京国双科技有限公司司法大数据研究中心以中国裁判文书网、北京审判信息网中2014年1月1日——2017年5月30日间涉及香港的835件知识产权案件为样本进行分析。

涉港知产案件量逐年增长——经济发达地区案件量占比大

通过样本数据研究发现，近年来我国审理的涉港知识产权案件呈逐年增长趋势。（2016、2017年数据或受文书公开滞后影响）。

其中，2017年上半年公开的裁判文书已接近2014年全年涉港知产案件量，反映出内地与香港经贸往来日益密切，交流程度不断加深。

从全国范围来看，涉港知识产权案件从2014年涉及的11个省市地区扩大到2016年的18个省市地区，说明各地知识产权创新、转化和运用的程度逐渐增高。尤其是经济发达的广东、浙江、上海、江苏和北京等地，案件量达到全国总量的九成，说明区域性知识产权案件量与产业经济发展水平具有一定关联性。

超八成案件为商标权领域案件——商标行政保护是重点

样本数据显示，涉港知识产权案件多集中在商标权领域，占比超八成。其次是专利权领域、著作权领域。这表明商标权案件是形成案件量增长迅速的主要因素。商标权领域案件多为商标授权确权行政案件，案件量占涉港知识产权案件总量的50%以上。

商标授权确权案件中，以商标申请驳回复审的案件最多。

北京知识产权法院审结涉港知产案件最多——约占全国三成

数据显示，北京知识产权法院审理涉港案件量最多，有277件，占全国涉港知识产权公开文书总量的33.2%。涉及商标、专利和著作权三个知产领域，商标权案件265件，专利权案件11件，著作权案件1件。

样本案件中，当事人多为法人。其中不乏知名企业，如电视广播有限公司（香港TVB）、香港雷博有限公司、鳄鱼恤有限公司、大嘴猴（香港）国际集团有限公司、香港金六福珠宝（集团）有限公司等。

诉争商标多种多样，有“加多宝”、“大嘴猴”图标、“陆虎”等。

北京知识产权法院对全国商标、专利授权确权行政案件进行专属管辖，严格商标证据的审查规则，并依托最高人民法院知识产权案例指导研究（北京）基地，探索建立知识产权案例指导制度，以改革先行者的角色，不断提高知识产权保护水平，提出了“公正、令人信服和有指引意义”的裁判标准，努力创造可供复制、推广的司法改革经验。

典型案例

在涉港案件中，一些案例成为典型案例，小编将一些涉港案件中的典型案例陈列于下：

1、北京知识产权法院认定琪尔特有限公司诉争商标“双菱形图案”商标在"抱婴儿用吊袋、抱婴儿用吊带、手提包、背包"等商品上与乐途运动香港有限公司引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。

【（2015）京知行初字第5966号】
【第三人乐途运动香港有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘开源道】

2、北京知识产权法院支持商评委裁定对北京中电兴发科技有限公司被异议商标“中电兴发”不予以核准注册，认定北京中电兴发科技有限公司被异议商标“中电兴发”与中电控股有限公司引证商标构成近似。

【（2015）京知行初字第131号】
【第三人中电控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙红磡海逸道】

3、北京知识产权法院驳回焦作中旅银行股份有限公司诉讼请求，认定焦作中旅银行股份有限公司诉争商标与恒生银行有限公司引证商标构成近似。

【（2015）京知行初字第2381号】
【第三人恒生银行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德铺道，汇丰集团成员之一】

从上面的数据可以看出，20年间，内地和香港的经贸往来日益紧密，涉及知识产权的纠纷也不断增多。

知识产权司法保护水平的不断提升，对规制市场秩序、推动内地与香港共同繁荣起到了积极的作用。

香港回归，一国两制，二十华载，繁荣与共。

制图：陈春磊