知产法院任命首批37名技术调查官

        昨天，随着一起涉及临床治疗转移性乳腺癌等疾病制剂的技术类专利纠纷案件开庭，北京知识产权法院首批37名技术调查官正式公开亮相。今后，这些技术调查官将充当法官的“技术翻译”，参与技术类知识产权案件的审理。这在全国司法改革的尝试中尚属首次。 

        作为从全市三级法院法官中优中选优的精英，北京知识产权法院的法官处理起法律问题游刃有余，但由于学科背景所限，在涉及技术类案件的审理过程中，不少法官经常在分子式、反应机理、电路图、机械结构等专业技术问题面前犯难。 

        案件审理时若遇到专业技术问题如何解决？北京知识产权法院研究与管理办公室主任仪军直言，过去，主要是由争议双方各自聘请专家辅助人，来帮助代理人阐述相关意见，但是专家辅助人有较强的倾向性，谁聘请替谁说话；另一种方式是由法官私下找到熟悉相关技术领域的科研人员和生产一线技术人员进行咨询，可这种方式的公开性和透明性比较差，专家也无法跟双方当事人见面、沟通，因此其对资料掌握的全面性等因素会影响到案件审理的公正性。 

        “技术调查官的出现，可以解决当前技术类案件审理面临的瓶颈问题。他们可以公开出庭参与案件审理，并就其中的技术疑点向双方当事人发问，从而找到技术上的争议焦点，利用其专业知识为法官提供技术审查意见。”仪军说，尽管如此，技术调查官仍属于司法辅助人员，他们的意见能够给法官提供技术支持和参考，但对案件裁判结果不具有表决权。 

        记者了解到，本市首批任命的37名技术调查官主要为交流和兼职人员，他们都是来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构、企事业单位中的专业技术人员，涵盖了光电、通信、医药、生化、材料、机械、计算机等专业技术领域。明年，北京知识产权法院还将公开招聘技术调查官，其中行政编制人员5名，另有15人以聘用制公务员的形式招聘，作为对在编技术调查官的补充。 

        “我们最主要的职责就是为法官破解案件审理中的技术疑点，扫清技术障碍。”作为第一位出庭的技术调查官，彭晓琦是来自国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心的审查员，多年来主审药物化学领域。“我们能在庭审中引导当事人把更多精力放在技术观点的交锋上，而不是花大量时间做技术术语的解释。” 

        目前，北京知识产权法院已经结合审判实际，制定了《北京知识产权法院技术调查官管理办法（试行）》和《北京知识产权法院技术调查官工作规则（试行）》，对技术调查官的选任、管理、考核、退出以及参与诉讼活动的相关内容进行了规定。对于难以解决的重大、疑难、复杂技术问题，技术调查官还可以向技术专家委员会进行咨询。