知识产权环球资讯丨周杰伦终审败诉网易；苹果5.06亿美元专利案上诉；迪士尼推翻《美女与野兽》侵权判决

2024/8/30

资讯速览：

1.周杰伦诉《天下3》不正当竞争案终审败诉

2.OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用

3.苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉

4.迪士尼推翻《美女与野兽》侵权判决

5.Cognizant起诉竞争对手侵犯医疗保险软件商业机密

6.美国司法部起诉在线租房平台RealPage垄断

7.飞利浦和泰雷兹签订许可协议 结束多年SEP纠纷

8.宏碁加入Sisvel的Wifi 6专利池

01 周杰伦诉《天下3》不正当竞争案终审败诉

近日，周杰伦、杰威尔音乐诉网易公司等《天下3》网游不正当竞争案迎来了终审判决，二审法院维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔音乐的上诉理由不成立。

基本案情

2022年7月，周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》，迅速引起高热度关注和讨论，《天下3》等多款游戏产品自发组织微博抽奖活动回馈用户。

2022年7月11日，周杰伦所属公司杰威尔音乐官方对网易旗下网游《天下3》推出活动赠送周杰伦新专《最伟大的作品》以及演唱会门票发表声明，称未授权该游戏使用周杰伦音乐作品及赠送周杰伦演唱会门票。

次日，《天下3》发布澄清公告称，未在游戏中使用周杰伦的音乐作品，赠送周杰伦演唱会门票的行为与杰威尔音乐、周杰伦无关，并表示该抽奖活动仅为回馈老用户。

之后，周杰伦、杰威尔音乐以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司，索赔经济损失200万元及合理维权开支5万元。

日前，杭州滨江区人民法院一审判决周杰伦方败诉，周杰伦方不服，上诉于杭州中院。

法院审理及判决

法院经审理认为，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想，《天下3》被控行为不构成不正当竞争。

二审判决书指出，周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或者攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会产生的经济利益。从相关消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、服务与周杰伦、杰威尔公司之间产生对应的关联关系或者导致混淆。

此外，二审法院还指出，知名度极高的公众人物应有一定容忍义务。

我们认为，知名公众人物的合法权益固然应当受到与普通人平等的保护，遇到侵权行为时应当勇于维权。但是，对于公众以各种形式对其表达喜爱，只要没有超出法律底线，就应当容忍和接纳，才能接住这“泼天的流量”。

02 OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用

本周二，OpenAI在美国加州联邦法院回应了该公司滥用包括Michael Chabon、Ta-Nehisi Coates和喜剧演员Sarah Silverman在内的作家的作品来训练其人工智能语言模型的指控。

OpenAI在回应时表示，它合理使用了受版权保护的内容，作为训练其人工智能模型的材料。该公司表示：“正如我们所做的那样，这些模型会从过去的经验中学习。”“合理使用抗辩的存在正是出于这个原因：鼓励和允许在早期思想的基础上发展新思想。”

包括作家、新闻媒体和音乐出版商在内的版权所有者对科技公司提起了几起高风险诉讼，指控这些公司未经许可利用他们的作品，以训练基于文本的生成式人工智能系统。除OpenAI外，这些作家还起诉了Meta平台。

Meta和OpenAI都说服法官驳回了部分指控，尽管法院尚未解决核心问题，即使用从互联网上获取的材料来训练人工智能是否大规模侵犯了版权。

科技公司表示，人工智能培训受到合理使用的版权原则的保护，这些诉讼威胁到了蓬勃发展的人工智能行业。合理使用是指允许在某些情况下使用受版权保护的作品而无需事先许可，从而促进了言论自由。法院通常关注使用是否具有变革性，以确定其是否公平。

OpenAI在提交的文件中表示，其人工智能培训是“典型的变革性合理使用”。它表示：“训练人工智能模型的过程不涉及向人类观众传达任何受保护的表达。”“相反，它的目的是基于对语言、推理和世界的理解，创造前所未有的新材料。”

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

03 苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉

本周三，美国一家上诉法院驳回了美国威斯康辛大学（University of Wisconsin）与苹果公司就电脑处理器技术的长期纠纷重新审理的请求。此前，该大学胜诉，获得5.06亿美元赔偿。

美国联邦巡回上诉法院维持了威斯康辛州联邦法院2022年的裁决，即该学校无权提起新的诉讼，而上诉法院2018年的裁决推翻了陪审团对该学校有利的裁决。联邦巡回法院驳回了该大学的主张，即在上诉法院2018年做出裁决后，应该允许它提出新的侵权诉讼。法院认为学校应该在原审中提出这一主张。

威斯康辛大学的专利授权机构威斯康辛校友研究基金会（WARF）的一位发言人表示，他们对这一决定感到失望，并正在审查其法律适用。

案件过往

2014年，WARF起诉苹果，称iPhone和iPad中使用的芯片侵犯了其提高处理器性能的技术专利权。

2015年，威斯康辛州的一个陪审团判给WARF 2.34亿美元的赔偿金；2017年，美国地区法官威廉·康利（William Conley）将赔偿金提高到5.06亿美元以上。

2018年，联邦巡回法院推翻了陪审团的专利侵权裁决。WARF要求明年在威斯康辛州进行新的审判。

2022年，Conley法官拒绝了WARF的要求。本周三，一个由三名法官组成的联邦巡回法庭一致同意Conley法官的意见。

此前，苹果与另一高校——加州理工学院也有过类似专利侵权纠纷。去年，美国最高法院最终判决苹果和博通因侵犯加州理工学院与数据传输相关专利需向其赔偿11亿美元。

04 迪士尼推翻《美女与野兽》侵权判决

本周一，迪士尼（Disney）说服美国加州一名联邦法官，推翻陪审团对其在2017年翻拍真人版《美女与野兽》时滥用里尔登（Rearden）公司动作捕捉技术的60万美元判决。

法官Jon Tigar表示，陪审团不应该认定迪士尼侵犯了里尔登的版权，因为迪士尼不可能知道其动作捕捉承包商滥用了里尔登的软件。

里尔登由前苹果科学家史蒂夫·帕尔曼（Steve Perlman）创立，于2017年首次起诉迪士尼。该公司表示，一名“流氓”里尔登员工窃取了其轮廓面部捕捉技术，并将其带到另一家名为Digital Domain 3.0的公司。

该诉讼称，迪士尼与Digital Domain合作在电影中使用Contour软件侵犯了里尔登的版权。里尔登提起诉讼，要求获得经济赔偿，包括迪士尼电影的部分利润。据悉，《美女与野兽》在全球的票房收入超过12.5亿美元。

去年12月，一个陪审团判给里尔登超过25万美元的实际损害赔偿金，外加迪士尼从这部电影中获得的34.5万美元的利润。

Tigar法官在本周一认定，里尔登的胜利站不住脚。法官表示，迪士尼并未参与使用Rearden软件的动画制作过程，因此无法识别或监管数字域名的侵权行为。

05 Cognizant起诉竞争对手侵犯医疗保险软件商业机密

上周五，软件供应商Cognizant TriZetto在美国德克萨斯州联邦法院起诉印度科技公司Infosys，指控后者窃取与其医疗保险软件相关的商业机密。

Cognizant在诉讼中表示，Infosys非法从Cognizant的数据库中提取数据，并将其用于开发和销售与之竞争的软件。Infosys否认了这些指控，并表示将在法庭上为自己辩护。

总部位于新泽西州蒂内克的Cognizant的软件包括TriZetto的Facets和QNXT，这些软件被医疗保险公司用于自动化管理任务。

根据诉状，Infosys未经许可使用TriZetto的软件来创建“面向方面的测试用例”，从而不当地将TriZetto的数据重新打包到Infosys的产品中。Cognizant还表示，Infosys开发了从QNXT提取数据的软件，其中包括TriZetto的机密信息和商业机密，这违反了法律。

Cognizant请求法院判决赔偿金额不详的金钱损失，并要求Infosys停止滥用其商业机密。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

06 美国司法部起诉在线租房平台RealPage垄断

近日，美国司法部与八个州的总检察长对RealPage（RP）提起反垄断诉讼，指控该公司与房东签订合同，收集全美各地房屋的“非公开的、敏感竞争信息”，并利用特殊算法进行非法价格操纵，旨在减少房东之间的竞争，从而提高价格和利润，违反了反垄断法。

司法部在起诉书中指出，RealPage通过分享房东关于租金、租约和空置率的敏感信息，帮助他们串通价格，规避市场竞争并提高租金。这种行为偏离了自由市场的正常运作，RealPage利用“大量非法获取的竞争敏感信息”非法维持其在商业收入管理软件市场的垄断地位。

诉讼称，RealPage管理全美约1600万个租赁单位，其中大多数位于南方各州，该公司控制着超过80%的美国房屋租赁市场，实际上已经构成垄断。

据悉，该公司的软件可以帮助房东意识到，如果他们都提高价格，或者在经济低迷时期不降价，“那么租金将水涨船高”。

司法部副部长丽莎·默纳科（Lisa Monaco）发表声明称：“RealPage找到了一种利用现代技术违反已有百年历史的反垄断法的新方式，通过将敏感数据输入人工智能驱动的复杂算法，系统性地协调房租价格，在这一过程中破坏了竞争、损害了消费者公平。”

据悉，这起反垄断诉讼是司法部在2022年对RealPage进行了近两年的调查之后提起的。值得注意的是，司法部的诉讼并未将房东列为共同被告，而是专注于对RealPage的指控。

今年6月，该公司曾发表声明，否认存在不当行为，并称其软件帮助房东“优化市场表现”，但其对全国租赁市场的影响被夸大了。RealPage表示：“我们负责任地使用数据，包括有限的汇总和匿名非公开数据，其准确性有助于促进竞争。”

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

07 飞利浦和泰雷兹签订许可协议 结束多年SEP纠纷

近日，飞利浦与泰雷兹就双方间的SEP侵权纠纷向美国特拉华州地区法院提交了撤诉书，双方已通过许可协议解决相关争议。

泰雷兹（THALES）是一家法国电子科技公司，其主要业务为设计、开发和生产航空、防御及信息技术服务产品。

飞利浦拥有在电信和无线技术领域声称为标准必要的专利，其声称泰雷兹根据欧洲电信标准协会（ETSI）的规范实施了其专利技术。双方经过谈判，未能就公平、合理和无歧视的（FRAND）专利许可达成一致同意。

2020年底，飞利浦在美国特拉华州地区法院对泰雷兹提出侵权和确认之诉，指控泰雷兹及其客户（包括CalAmp，Laird以及Xirgo）用于各种物联网产品的无线通信模块侵犯其标准必要专利，并向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，寻求禁令。

作为回应，泰雷兹提起反诉，主张飞利浦合同违约以及请求法院确定FRAND许可费率，并提出初步禁令，请求禁止飞利浦提起ITC诉讼。

经审理，地区法院驳回了泰雷兹的初步禁令请求，泰雷兹提起上诉。美国联邦巡回上诉法院维持原判，认为地区法院在驳回泰雷兹的初步禁令请求时并未滥用其自由裁量权。

2022年7月，ITC的终裁结果显示，泰雷兹等被控企业产品不涉及侵犯飞利浦公司专利权，并未违反337条款。

据悉，双方在地区法院的案件原定于2024年8月12日开始进行陪审团审判，对双方间许可协议的各种细节（包括FRAND许可费率）予以确定。然而，8月5日，Colm Connolly法官取消了该审判日程。

根据双方提交的撤诉书，飞利浦并未放弃对另外三家公司的主张。其在文件中指出：“本案中对CalAmp、Laird及Xirgo的撤诉仅涉及含有泰利特和泰雷兹（包括其附属公司和被接管公司）所销售模块的产品，而不包括含有Quectel模块的CalAmp、Laird及Xirgo产品，这些产品在另一案件中被控侵权。”因此，CalAmp、Laird及Xirgo仍需就其使用Quectel模块找到解决方案。

08 宏碁加入Sisvel的Wifi 6专利池

近日，宏碁（Acer）从Sisvel的Wifi 6专利池中获得了实施许可，结束了宏碁与Sisvel的专利池成员之间的所有专利诉讼。

2022年7月，非执业实体Sisvel宣布推出新的Wifi 6专利池，中国电信公司华为和荷兰公司飞利浦是首批加入的公司。与此同时，专利池已经有8个成员。Wifi 6是为了响应日益互联的世界对更快连接的需求而创建的。Sisvel的专利池旨在覆盖新一代wifi技术，以改善人口密集空间用户的连接。

宏碁获许可

目前，包括电脑公司宏碁在内的20多家公司获得了该平台的许可。它涵盖了对802.11ax标准至关重要的200多个专利家族。

Sisvel Wi-Fi 6项目经理Giorgia Varvelli表示：“我们Wi-Fi 6项目的专利所有人……选择加入这个项目，是因为他们都相信透明、高效的许可选择能够推动创新。与全球主要Wi-Fi产品供应商宏碁的协议，以及经验丰富的许可市场参与者，是对Wi-Fi 6专利池价值主张的有力验证。”

结束未决诉讼

此前，宏碁曾与Sisvel专利池成员Wilus陷入了专利纠纷。2023年，Wilus在德国慕尼黑地区法院起诉宏碁侵犯其EP3 512 289号专利。本专利保护一种“使用增强型分布式信道接入的无线通信方法，以及使用该方法的无线通信终端”。

据悉，德国慕尼黑地区法院已经此案被暂停审理。此外，Sisvel专利池成员飞利浦也在法院对宏碁提起诉讼，这些案件也被暂停审理。

然而，既然宏碁已经获得了许可，所有未决的诉讼都将结束。

关于FRAND费率

Sisvel根据FRAND条款提供Wifi 6组合，“根据参与的专利所有人对802.11ax规范至关重要的专利组合，提供支付版税、不可转让、不可转许可、非排他性的许可，无权授予分许可。”其目的是提高专利许可的透明度，并尽量减少许可纠纷。

根据Sisvel的网站，标准的授权费用是每台0.60美元。然而，对于“完全遵守其许可协议下的义务”的被许可方，这可能会降至每单位0.50美元的“合规费率”。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网