“恒源祥”联手“彩羊”诉“恒源彩羊”不正当竞争纠纷案终审有果

　　日前，恒源祥（集团）有限公司（下称恒源祥公司）及其子公司上海彩羊针织有限公司（下称彩羊公司）诉上海巴布黎江南织造有限公司（下称江南织造公司）、杨某、刘某、上海辉营贸易有限公司（下称辉营公司）、恒派彩羊（上海）服饰有限公司（下称恒派彩羊公司）不正当竞争纠纷一案，随着上海知识产权法院作出的（2015）沪知民终字第242号民事判决书而尘埃落定。

　　据了解，二审法院认定恒源祥公司的“恒源祥”字号与彩羊公司的“彩羊”字号具有较高知名度，江南织造公司、辉营公司、恒派彩羊公司、杨某及刘某对恒源祥公司、彩羊公司构成不正当竞争行为。据此法院终审判决维持了原判，即判令上述5被告停止不正当竞争行为，刊登声明以消除影响，并赔偿恒源祥公司与彩羊公司相应经济损失及合理支出。

　　2012年4月，被告杨某成立了恒源祥彩羊（香港）服饰有限公司，后更名为恒源彩羊（上海）服饰有限公司。同年4月，杨某受让了“恒源彩羊”商标，并授权恒派彩羊公司使用。

　　被告江南织造公司为涉案“恒源彩羊”商品的生产厂家，负责向杨某和恒派彩羊公司提供涉案“恒源彩羊”商品。

　　被告刘某为恒源祥公司在山东地区的零售商，但在实际经营中购进恒派彩羊公司的“恒源彩羊”商品后，以“恒源祥”公司山东地区总代理的身份对“恒源祥”品牌商品和“恒源彩羊”商品进行混合销售。

　　2012年11月，被告辉营公司销售了“恒源彩羊”品牌羊毛衫、围巾、羊毛裤等商品。

　　恒源祥公司与彩羊公司认为，5被告的上述行为侵犯了其企业名称权，对其品牌商誉造成了不良影响，并为其带来了巨大的经济损失，构成不正当竞争，遂将5被告诉至法院。

　　上海市黄浦区人民法院经审理认为，恒源祥公司与彩羊公司的企业字号为相关公众所知悉，具有一定的市场知名度，应当受到我国反不正当竞争法的保护；恒派彩羊公司使用“恒源彩羊”商标及“恒源彩羊”字号的行为，构成擅自使用恒源祥公司与彩羊公司企业名称及字号的不正当竞争； 被告杨某应就其持有“恒源彩羊”商标并授权原审被告恒派彩羊公司使用该商标的行为，与恒派彩羊公司承担共同侵权责任；江南布织公司是应与杨某及恒派彩羊公司承担共同侵权责任；被告刘某销售标有“恒源彩羊”商标的商品构成对恒源祥公司与彩羊公司的不正当竞争。

　　综上，一审法院判决上述5被告停止涉案不正当竞争行为，并赔偿恒源祥公司与彩羊公司相应经济损失及合理支出。

　　被告杨某、刘某及江南布织公司均不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。

　　经审理，二审法院判决维持了原审判决。