郭敬明《夏至未至》被指抄袭日本漫画《NANA》

        郭敬明《梦里花落知多少》之剽窃庄羽的《圈里圈外》已经被判决成立，然而郭敬明至今对庄羽没有任何道歉或赔偿表示。记者了解到，上海书城等书店日前已经开始对该书撤柜退货。但一波未平一波又起，昨天记者在某动漫论坛发现，又有动漫迷指出，郭敬明去年的第三部小说《夏至未至》与日本著名少女漫画《NANA》雷同。

　　郭敬明的书仿佛脱不了与日本漫画的“血缘关系”，先是其出道之作《幻城》被指抄袭日本漫画《圣传》。近日又有动漫迷指出，其去年推出的《夏至未至》“借鉴”了日本漫画《NANA》，“看过《NANA》的人看《夏至未至》，任谁都会气愤。不仅《NANA》中很多经典的散文独白，连故事走向、人物性格都是巧合的。”

　　据记者调查，《夏至未至》于去年初出版，而《NANA》原作自2000年就已在日本漫画杂志集英社连载。两部作品雷同处颇多，《夏》书的主人公遇见与NANA身世相同，爱好相似，甚至连生活中的一些遭遇也一样。

　　借人说话郭敬明意在“昭雪”

　　郭敬明剽窃败诉后，郭敬明在小说里借人物之口辩护，用意旨在“平反昭雪”。去年《夏至未至》如愿以偿出版后，短时间里推出的这部作品被许多评论者认为是个败笔，“《夏至》并没有让更多人认识到他的才华，相反却彻底暴露了硬伤”。但显然郭敬明并不这样看待，从他这部小说中描写的抄袭案，可以看出他急于为自己辩解的心情：“要是他一不小心画了白鸽和橄榄枝，是不是要告他抄袭了毕加索？你有没有脑子啊？”这句话已经被郭敬明的粉丝引用为经典句式反驳一切对于郭敬明剽窃案的指责。

　　上海书城官司书《梦里花落》退货

　　在《梦里花落知多少》被判决确实剽窃《圈里圈外》后，记者走访了上海的几家书店，发现在上海书城等书店里《梦里花落知多少》已踪迹难觅。

　　为此，记者采访了上海书城业务部的工作人员，被告知：“（书）没再销售，已全退回出版社。”当记者问到撤柜及退书是否出于目前剽窃官司已下定论的原因，上海书城表示肯定。而这次再度引发“借鉴”危机的《夏》书，销售情况也很一般，上月上海书城仅售68本，从去年上架到现在也不过销售1571本，属于中等偏下水平，与郭敬明在青少年中的狂热追捧状况不尽一致。

　　郭敬明的伯乐春风文艺拒绝表态

　　被称为郭敬明的“伯乐”，春风文艺出版社的资深编辑、郭敬明系列书籍的责任编辑时祥选当年千里迢迢专程与郭敬明签约，成为其“专用”出版商。官司败诉后，时祥选在接受记者采访时十分谨慎，拒绝表态。当被问到“以后会否继续与郭敬明合作？对于官司下一步准备怎么办？对现在郭敬明的《夏至未至》再次传出‘借鉴’传闻有何看法？”时，作为这两本书的编辑，他含糊地表示：“现在出版社没有授权我对此发表个人看法，所以无法回答你的问题。”而关于上海书城等书店将《梦》书退货，时祥选表示并不清楚此事。

　　痴心粉丝发起“小四保卫战”

　　而在郭敬明的博客“小四的游乐场”上，他的拥戴者们的热情令人咋舌，在粉丝们看来，郭敬明就是自己的代言人，他一半明媚一半忧伤的文字令他们痴迷落泪。

　　郭敬明屡屡涉嫌“抄袭”、“剽窃”、“借鉴”后，他的粉丝拉开了“保卫战”：“我们小四（“粉丝”对郭敬明的昵称）那么有才华怎么会抄袭？”“就算他是抄袭的，我也一样喜欢他。如果说他是抄袭，为什么被抄袭者的小说没有成功而偏偏他的小说成功了呢？”“小四哥哥，这个世界没有对错，坚持自己的那个‘我’。”

　　粉丝们几乎不能容忍不同意见，更不要说批评性的了。在博客上，某网友因为说了句“要给郭敬明的粉丝上一堂法律课”，便招致上百名粉丝20多页的留言谩骂，许多话说得非常极端。

　　郭敬明的回应和粉丝们的态度，正在互联网上引起新一轮讨论热潮。一些网友在对粉丝们的态度表示谴责的同时，也开始进行深层次的反思。