立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权无效
-
各级法院2017年十大知识产权案件中的专利案件
一、2017年中国法院十大知识产权案件 2. 西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案 4. 国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案 二、2017年北京法院知识产权司法保护十大案例及“十大创新性”案例 （一）2017年度北京市法院知识产权“十大”典型案例 1.“一种冷再生催化剂
发布时间：2018.04.25 -
历时8年，围绕行业壁垒性核心专利对抗跨国巨头终获胜
整整8年之后，毕桦终于等来了一份期盼已久的审理结果。 “好消息，欧洲专利局上诉委员会已驳回对手上诉，确认涉案专利的专利权无效。”越洋电话的另一端，欧洲法律顾问的通报只有极为简单的几句话，而在等待这一结果的8年中，作为全球排名第二的液体食品无菌卷材包装厂商——纷美包装有限公司（下称纷美包装）的总裁毕桦和企业员工却没有一刻敢懈怠下来。从上市前夕被行业巨头提起专利侵权诉讼，到妥善应对确保企业平稳发展
发布时间：2018.07.26 -
最高法开庭审理“国内GUI专利侵权第一案”涉案专利
12月14日下午，最高人民法院知识产权法庭二审公开开庭审理了北京奇虎科技有限公司（下称“奇虎公司”）、北京奇智商务咨询有限公司（下称“奇智公司”）与国家知识产权局、北京江民新科技术有限公司（下称“江民公司”）外观设计专利权无效行政纠纷一案。 由于此前奇虎公司与江民公司曾因GUI专利侵权民事纠纷而对峙法庭，并被多家媒体报道为“国内GUI专利侵权第一案”，因此，此次有关该民事案件涉案专利的无效行政
发布时间：2020.12.17 -
十大案件 | 评析“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”实用新型专利权无效案
浅析权利要求的理解对创造性判断的影响 本无效宣告请求案涉及名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利权（专利号为ZL201520396790.X，下称涉案专利），权利人为苏州恒远精密数控设备有限公司， 请求人为深圳市创世纪机械有限公司。 涉案专利涉及一种手机玻璃加工设备的板材上下料装置，其背景技术中的玻璃加工设备取放料和加工步骤是逐步进行的，取放料时间长，生产效率低。为了解决上述
发布时间：2021.08.26 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2022.05.25 -
2017年度专利复审无效十大案件解析
1、“组件显示处理方法和用户设备”发明专利权无效宣告请求案 案情介绍 请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星中国投资有限公司（下称三星公司）就专利权人华为终端有限公司（下称华为公司）的名称为“组件显示处理方法和用户设备”（专利号：ZL201010104157.0）的发明专利权提出无效宣告请求。本案专利是2016 年5 月以来华为公司和三星公司的知识产权大战系列案件之一。该专利
发布时间：2018.04.28 -
十大案件 | 评析“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固领域中的应用”发明专利权无效宣告案
无效宣告请求审查决定，维持该专利权有效。该案的审理焦点集中于化合物的创造性审查中对于最接近现有技术的选取、化合物核心结构的确定，以及如何寻找技术启示的问题，上述问题也是药物化合物专利审查的难点所在。 案情聚焦 本文受篇幅所限对于决定涉及的其他无效理由不作讨论，将重点聚焦于对创造性的判断。请求人使用了较多证据组合方式，均以证据3的化合物A作为最接近的现有技术。请求人认为涉案专利要求保护的化合物与化合物A结构
发布时间：2021.08.31 -
华为和三星专利战最新进展：华为涉案专利被判有效
据中国知识产权报报道，近日北京知识产权法院审结原告三星公司与被告国家知识产权局专利复审委员会，以及第三人华为公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，维持华为公司的涉案专利权（专利号：ZL201010104157.0）有效。 实际上，华为与三星的专利纠纷还得追溯至 2016 年。2016 年 5 月 25 日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权
发布时间：2018.04.09 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2021.11.05 -
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案一审行政判决书
中华人民共和国北京市海淀区。 第三人杰拉德·加布里埃尔·麦戈文（GERARDGABRIELMCGOVERN），男，1955年9月23日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国居民。 委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。 委托代理人雷电，女，1984年7��19日出生，北京恒都律师事务所专利代理人，住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。 原告江铃控股有限公司（简称江铃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷
发布时间：2020.01.09
