立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
生成式人工智能的作品独创性和作者主体性
生成式人工智能对著作权法带来挑战，涉及作品独创性和作者主体性的核心问题。国内外司法机关、行政主管部门以现行法为依据，采取法教义学的解决方法，对人工智能作品可版权性争端作出回应。尽管裁判结果有别，但其主旨都表现了强调人类作者的著作权主体地位，维系主体（作者）与客体（作品）二分原则的法政策取向。 面对人工智能技术迭变，著作权法理论需要反思和重构，从法理学层面化解独创性标准与传统人格理论的紧张关系
发布时间：2024.05.10 -
微软、OpenAI、英伟达在美面临反垄断调查
6月6日消息，据纽约时报报道，美国联邦监管机构已达成协议，将针对微软、OpenAI和英伟达在人工智能领域的主导地位展开反垄断调查。这是美国政府加强对人工智能技术监管的最新迹象。 报道称，据两位知情人士透露，美国司法部和联邦贸易委员会 (FTC) 在过去一周达成了这项协议，预计将在未来几天内完成。根据协议，司法部将牵头调查英伟达（全球最大的人工智能芯片制造商）的行为是否违反反垄断法。联邦贸易委员会
发布时间：2024.06.07 -
论人工智能著作权与虚拟财产权益
【内容提要】人工智能对法律的挑战是全方位的，故作出相应调整的必要性并非专属于著作权法。人工智能独立创作的成果具有著作权法定义的“智力成果”的性质，但人工智能机器本身能否成为作者则不是一个部门法能够回答的问题。现在更迫切的任务不是为机器争取主体地位，而是如何捍卫人类的尊严。由于机器创作已经颠覆了著作权制度诞生之初的人类智力活动的性质，因而除了人机合作的结果，人工智能成果不应纳入著作权客体清单。作为
发布时间：2024.09.27 -
英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。 Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。 Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表
发布时间：2024.09.06 -
人工智能可以诊断结肠直肠癌
AI在医疗领域有着广泛的应用前景，比如预测心脏病、侦测老年痴呆症。新研究告诉我们，AI可以用来诊断癌症。日本研究人员找到一套方法，可以用AI诊断结肠直肠癌肿瘤，在肿瘤变成恶性肿瘤之前就能发现。 怎么做到的?研...
发布时间：2017.11.01 -
高盛：人工智能报告中文版
[NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage]
发布时间：2017.11.30 -
安倍新内阁面临巨大经济挑战
工资和物价一直都跟不上。 为取得这些方面的进展，日本需要提高潜在增长率（目前低于1%）。鉴于日本人口不断减少，因此必须提高每个工人的生产率。 日本政府6月发布的战略性增长计划呼吁使用人工智能、大数据分析和物联网等技术以把日常物品纳入互联网从而实现增值。 新内阁需要放松管制以加强对这些先进工具的使用，包括制定有关“监管沙盒（regulatory sandboxe）”的立法并由此通过暂停某些规定来促进
发布时间：2017.08.10 -
人工智能可以诊断结肠直肠癌
AI在医疗领域有着广泛的应用前景，比如预测心脏病、侦测老年痴呆症。新研究告诉我们，AI可以用来诊断癌症。日本研究人员找到一套方法，可以用AI诊断结肠直肠癌肿瘤，在肿瘤变成恶性肿瘤之前就能发现。 怎么做到的?研...
发布时间：2017.11.01 -
美国公布长达35页的《2016-2045年新兴科技趋势报告》
设备也将把目前许多工作，比如监视，管理，以及维修等需要人力的工作自动化。物联网、数据分析、以及人工智能这三大技术之间的合作将会在世界上创造出一个巨大的智能机器网络，在不需人力介入的情况下实现巨量的商业交易。 但是，虽然物联网会提高经济效率、公共安全，以及个人生活，它也会加重对于网络安全和个人隐私的担忧。恐怖分子，犯罪集团以及敌对势力将会利用物联网作为新的攻击手段。而物联网中所包含的大量数据也会诱惑
发布时间：2018.08.31 -
日本专利审查制度下的人工智能相关专利申请的撰写留意点
日本专利局在近期发布的人工智能相关技术的专利审查案例中【1】，通过6个案例对说明书记载要件中的可实施要件（日本专利法第36条第4款第1项）和权利要求记载要件中的支持要件（日本专利法第36条第6款第1项）的审查判定方法进行了阐释，通过4个案例对权利要求的创造性（日本专利法第29条第2款）的审查认定标准进行了说明，并且简单地提及了与人工智能相关专利申请紧密联系的发明符合性要件（日本专利法第2条第1款
发布时间：2019.04.16
