立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>市场竞争
-
互联网不正当竞争行为的判断逻辑
是否成立，包括被告的行为是否出于公益目的及技术中立。本案涉及到屏蔽互联网视频广告行为的判断，应当重点考量互联网视频经营者基于“免费视频+广告”模式产生的经营利益是否系反不正当竞争法保护的利益、屏蔽广告者的行为是否给视频经营者带来损害，尤其判断该种损害系市场竞争自然属性使然还是超越了正当竞争边界。北京市朝阳区人民法院审理的“腾讯诉世纪星辉”案、广州市黄埔区人民法院审理的“快乐阳光诉广州唯思”案，法院
发布时间：2018.07.29 -
新加坡反垄断机构拟对Uber和Grab处以罚款 合并交易或被叫停
公司的陈述进行参考。 目前Uber和Grab均未对此做出回应。 同时CCCS还提出一些补救性措施建议来解决竞争减少的问题。比如取消Grab打车平台司机的排他性条款，以及对出租车车队的排他性协议。CCCS还提议，在恢复市场竞争秩序之前，Grab需要维持其交易前的定价算法和司机佣金比例。 目前CCCS已经邀请当地民众对自己提出的建议性补救措施进行反馈。 该委员会表示，未来不排除要求双方解除交易的可能性
发布时间：2018.07.09 -
近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权
，保护到什么程度，这是个案判断的问题。中国科学院大学法律与知识产权系教授李顺德认为，对于广告过滤行为，不能简单地、绝对地都认为构成不正当竞争，还要具体分析，是否符合不正当竞争行为的要件。 中国人民大学法学院知识产权教研室主任张广良认为，反不正当竞争是行为法，核心是维护正当的市场竞争秩序。在已经判决的案件中，出现了不仅要保护商业模式，有的还要保护商业利益，这是值得商榷的地方。对于广告过滤行为，首先要
发布时间：2017.12.25 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
在技术上的斗法而无法正常观看视频、用户体验受损的后果，视频网站因此也可能承担不明真相的用户流失的损害后果。 五、对视频广告屏蔽的初步法律意见 在对视频行业发展现状、商业广告与会员收费情况及收入占比、屏蔽广告的技术原理等方面进行梳理后，我们认为，考虑目前视频行业的发展现状，在现阶段仍以认定屏蔽视频广告构成不正当竞争为宜，主要理由： （1）市场竞争不应是零和博弈，而应是促进整体社会福利的增长。如果把竞争
发布时间：2018.06.12 -
高通苹果诉讼进入关键期 这一次特朗普会帮谁？
过程将持续至26日，将会听取包括苹果、英特尔以及高通方面的高管证词。ITC就电源专利方面是否侵权的初步裁定预计将在9月中旬做出，而对高通与苹果的整个诉讼过程结果将会持续到明年1月。 苹果底气足高通反击凶 高通与苹果的纠纷始于2017年苹果发起的诉讼，当时苹果指控高通因配合韩国司法机构的调查而采取报复行为，撤销了承诺的10亿美元回扣。此后，苹果又针对高通专利许可的商业模式，以妨碍市场竞争为由在全球多个
发布时间：2018.06.20 -
美司法部警告奥斯卡：禁止视频网站评奖涉嫌垄断
奈飞（Netflix）、亚马逊等视频网站不仅蚕食了传统电影院电视台的观众，他们也通过优秀的原创影视作品，在艾美奖、奥斯卡奖的颁奖舞台上给传统好莱坞影视公司带来竞争压力。 据外媒最新消息，面对好莱坞有关禁止视频网站参加奥斯卡评奖的声音，周二，美国司法部警告奥斯卡运作机构美国电影艺术与科学学院（以下简称为“电影学院”），如果限制奈飞和其他视频网站获得奥斯卡奖资格，可能会引发反垄断忧虑，属于违反美国市场竞争
发布时间：2019.04.03 -
用搜狗输入法答题自动显示答案 “百万英雄”索赔500万
，损害活动的商业利益。 搜狗在互联网行业发展多年，其对于在线直播答题行业的发展现状不可能不知晓，在明知“百万英雄”禁止用户以任何不正当手段或舞弊行为参与活动的情况下，在其开发、运营的搜狗输入法中提供“答题”助手功能，并大肆宣传，旨在利用“百万英雄”互动庞大用户数量及商业资源，诱导用户使用搜狗输入法服务，获取不正当的市场竞争优势。上述行为妨碍、破坏“百万英雄”活动正常运行，严重违反互联网行业公认的
发布时间：2018.02.23 -
熊琦：移动互联网时代著作权专有许可限制规则释疑
许可之所以被著作权人和网络服务提供者在实践中用来代替传统的集中许可，是基于其在交易安全和许可效率上的双重优势。无论是立法论上引进域外限制性规定的建言，还是解释论上的强制缔约类推适用和滥用市场支配地位的认定，在我国都存在法律体系和商业模式上的双重阻碍，欠缺明晰的合理性和法源依据。因此既不应增加独立的著作权专有许可限制规则，也不能纳入《反垄断法》恢复市场竞争状态的必要措施范畴。 专有许可
发布时间：2022.01.18
