网上介绍书画名作侵权吗？ 法院：需谨慎审查避免侵权

了相关的内容，因此不应承担责任。原告不能仅凭被告的经营范围就认定被告进行了篡改、临摹，其各项诉讼请求无事实和法律依据。 争议焦点 1.原告对其美术作品《鹅鹅鹅》是否拥有著作权。 2.被告是否侵害了原告的署名权、保护作品完整权、复制权以及信息网络传播权。 法院经审理认定 在实质性相似的前提下，可以认定先发表的人是作者，享有著作权。 《鹅鹅鹅》于1984年创造完成，能够体现独创性，属于美术作品。《白鹅

“接触+实质性相似”规则在著作权侵权案件中的考量

在其网络店铺上销售被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品是一个拟人化兔子形象，除了兔子脸部细节、所穿服饰以及背后文字外，从整体造型和风格到肢体比例及面部形象，尤其是在权利作品具有独创性的元素组合方面，均与原告主张的作品构成实质性相似。特别是结合委托加工合同等证据来看，被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品并为其生产相关产品，且被诉侵权产品与原告主张的权利作品构成实质性相似，足以认定被告青岛某

美国游戏案例研究：游戏人物及其特殊动作具有可版权性

直接复制“街头霸王2”的证据，因此，为了认定侵权行为的存在，法院必须运用双重检验方法，即接触和实质性相似，来认定原告对版权侵权的主张。由于“街头霸王2”游戏早已经在美国和日本广发传播，公开传播的证据足以证明被告对该游戏的接触。因此，认定两个游戏之间是否存在实质性相似，就成了本案主要要解决的问题。 “两步检验法”是法院认定两个游戏之间是否存在实质性相似的一个重要方式。首先，对两个作品进行“外部检验

美国电视剧作品实质性相似判断标准

版权侵权中的实质性相似认定一直是理论和实务界争议较大的问题。不久前，美国联邦第三巡回上诉法院就坦斯利起诉丹尼尔案维持了地方法院的判决，认定被告的电视剧与原告的电视剧不构成实质性相似，没有侵犯原告的版权。该案引起较大反响，也为我国法院审理类似的版权侵权案件提供了借鉴。 原告坦斯利于2005年创作了一部三集的自编自导自演的电视试播剧《奶油》，讲述了一位非裔美国人经营一家hip-hop唱片公司

“江小白”商标再审案行政判决书

卡通明星们的“权利觉醒”

权利作品基本一致，构成实质性相似，且被告未举证证明其使用涉案权利作品经著作权人许可并支付报酬，故其生产销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告对涉案权利作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 二 信息网络传播行为 近年来，网络游戏市场异常火爆，不少游戏开发商未经许可使用卡通形象作为游戏角色；另外，随着微博、微信等自媒体的迅猛发展，用户将卡通形象作为配图使用也较为常见。在此过程中

舞蹈作品独创性及实质性相似的认定二审民事判决书

通过与《Watch me》音乐旋律、节奏及歌词内容相呼应而进行独创性编排，由此组合形成具有一定艺术美感的视觉整体，可以与《Watch me》音乐作品的情感表达主题相契合，因此构成舞蹈作品。 二、关于舞蹈作品实质性相似的认定。侵害他人舞蹈作品表演权的案件中，被诉侵权的舞蹈与原告的舞蹈作品是否构成相同或近似，亦为难点。本案中，被告艺人表演的舞蹈，与原告的舞蹈作品相比较，确实存在一些区别，比如原告的舞蹈

2017年浦东法院知识产权司法保护十佳案例

、被告人陈某销售非法制造的“佳沛”等注册商标标识罪系列案——知识产权刑事案件中“相同商标”的司法认定 1、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分 推荐理由 本案原告迪士尼企业公司和皮克斯是涉案卡通形象的制作者，均为国际知名的动画制作公司，案件受理恰逢迪士尼在浦东开园，受到广泛的社会关注。案件涉及对动画形象美术作品实质性相似的判断。判决为文化创意产业动画形象

从“水果姐”抄袭案看音乐侵权红线

近日，美国的一起音乐作品侵权案，在音乐界与法律界引起广泛关注。在该案中，美国加利福尼亚州联邦法院陪审团认定，被称为“水果姐”的美国知名歌手凯蒂·佩里（Katy Perry）的热门歌曲《黑马（Dark Horse）》与说唱歌手马克斯·格雷(Marcus Gray)的说唱歌曲《欢乐之声（Joyful Noise）》构成实质性相似，侵犯了后者的版权。包含凯蒂·佩里在内的6位《黑马》的创作者以及歌曲的

侵权行为构成要件对“接触加实质性相似”规则的制衡 ——论侵害著作权纠纷的裁判思路

内容提要：在著作权侵权纠纷案件审理中，“接触加实质性相似”被认为是认定构成侵犯著作权的一种规则。文章以东阳市乐视花儿影视公司诉蒋胜男等侵害著作权纠纷案中原、被告不同的诉辩主张所蕴含的不同思路作为切入点，结合侵权构成要件，指出“接触加实质性相似”规则仅是认定被诉侵权作品是否使用了权利作品的一种盖然性判定方法。当抗辩方提出关于权属有约定在先的合同抗辩时，意味着需要审查权利是否受到侵害这一侵权构成要件