立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>支配地位
-
拼多多、唯品会作为第三人加入京东诉天猫反垄断诉讼
电商巨头京东起诉天猫的“二选一”诉讼，出现重大变局。 澎湃新闻获悉，拼多多、唯品会两大电商向北京高院提出申请，请求以第三人身份加入诉讼。 此前，京东起诉天猫滥用市场支配地位，索赔10亿元（下称东猫案）。相关诉讼材料显示，2019年9月12日，京东向北京高院提出申请，请求通知唯品会、拼多多作为第三人参加诉讼；9月26日，唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。 这也
发布时间：2019.11.06 -
涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案
涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案 一审案号：（2015）粤知法商民初字第25号 二审案号：（2018）粤民终552号 裁判要旨 网络游戏作为精神消费产品，其内容和服务才是影响玩家选择的首要因素。游戏制作手段、画面类型、战斗模式、核心玩法、游戏平台等不同类型，或者合理的价格差别等，都不足以对消费者需求造成影响。对于粘性高、具有强网络外部性的网络游戏，尽管可能对玩家构成较强的锁定效应
发布时间：2021.12.17 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案
【案号】 （2020）最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向一审法院起诉主张，注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司（以下合称SISVEL方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）原则，实施了收取不公平
发布时间：2024.08.20 -
2017年黑龙江法院知识产权十大典型案例
王某诉百度公司滥用市场支配地位纠纷案 【案号】哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第8号 【案情简介】 王某通过百度网站搜索“飞信”软件，搜索结果首条显示“飞信2013最新官方版下载hao123软件”，其下方有“安装百度杀毒确保软件安全”可选择勾选项及“该软件已经过百度安全检测，请放心使用。如遇360恶意拦截，请忽略并继续安装”的提示；其末端标识
发布时间：2018.05.04 -
星巴克涉嫌垄断被起诉，咖啡市场或将出现大变局？
在咖啡馆服务市场，尤其是连锁咖啡馆服务市场中，具有市场支配地位。 而《反垄断法》第十四条规定，经营者不得与交易相对人订立排他性的“独家购买”协议。第十七条规定，具有市场支配地位的经营者，没有正当理由不得限定交易相对人只能与其自己进行交易。 郭谨一介绍，今年以来，瑞幸咖啡为开展连锁经营业务，在全国部分中心城市，尝试接洽一些高端商务写字楼的业主，希望租赁他们闲置的商业区域，用来开办连锁咖啡馆。但商洽
发布时间：2018.05.16 -
三星之后中国反垄断机构约谈美光，或涉嫌实施垄断行为
继三星于去年年底遭发改委约谈之后，据集微网记者了解，中国反垄断机构最近又约谈了全球第三大存储厂商美光，调查内容可能涉及去年DRAM涨价以及滥用市场支配地位打压中国企业。 近两年随着DRAM价格居高不下，带动上游厂商营收大幅提升。除三星营收、获利创新纪录外，美光于22日公布的2018年第二季度财报也交出史上最好成绩单。财报显示美光2018年第二季度营收达73.5亿美元，同比增加58%。 而在存储
发布时间：2018.05.25 -
被逼“二选一”？双十一前格兰仕起诉天猫
双十一将至，空气里充满了购买的欲望，剁手党们在为买什么大费脑筋，各大电商平台也枕戈待旦，静待购物节的到来。不过电商平台天猫却被商户告上了法庭。11月5日，广东格兰仕集团有限公司（下称格兰仕）在其微博上发文称，10月28日该公司向广州知识产权法院就浙江天猫技术有限公司（下称天猫）涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼，并于2019年11月4日得到受理。 天猫如何“涉嫌滥用市场支配地位”让格兰仕如此
发布时间：2019.11.06 -
违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题
无论是我国现行法律法规如《反垄断法》以及2019年6月份颁布的《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》，抑或是广东省高级人民法院发布的《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，或华为诉交互数字案、高通垄断案等均未对违反FRAND原则及滥用市场支配地位之间的适用关系进行清晰的界定。 由于我国反垄断法中对于滥用市场支配地位的界定
发布时间：2020.06.19 -
中国反垄断法实施面临六大严峻挑战
,立法者从而有必要对这个条款作出细则性的规定。反垄断法第48条规定,对违法实施的经营者集中可处50万元以下的罚款。考虑到违法的经营者集中难以通过“拆分”方式予以救济,50万元以下的罚款显得违法成本太低,不具足够的法律威慑力。 滥用市场支配地位等细节需明确 反垄断法在垄断协议和滥用市场支配地位等方面也有很多不明确之处。例如,在茅台五粮液一案,反垄断执法机关认定,被调查企业利用自身的市场强势地位,与其销售商
发布时间：2018.07.19 -
上海知产法院对全国首例纵向垄断协议和滥用市场支配行为纠纷案作出一审判决
市场支配地位纠纷案，一审判决驳回原告全部诉讼请求。 争议：最低转售价格协议是否限制了市场公平竞争 被告韩泰公司是韩泰轮胎的中国总经销商，原告光明公司于2012年1月至2016年6月作为被告的经销商，在武汉地区代理批发销售韩泰品牌乘用车轮胎。在交易过程中，原告认为被告达成并实施了限定其向第三人转售韩泰轮胎商品的最低价格的垄断协议，并通过以高于市场终端零售价格的不公平高价批发销售轮胎商品等方式，从事
发布时间：2018.07.27
