立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>支配地位
-
俄罗斯联邦反垄断局裁定苹果滥用主导地位，下令采取纠正措施
8月31日，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）称，已向苹果公司发布了一项救济措施，要求苹果公司删除不合理条款，为App开发者提供公平竞争条件。 南都记者了解到，2019年，俄罗斯企业卡巴斯基针对App Store拒绝其Safe Kids应用程序一事向FAS投诉。卡巴斯基认为，苹果利用其作为App Store应用商店“所有者和管理者”的地位，阻止其他开发者在平等的基础上与之竞争。苹果公司回应称，该软件使
发布时间：2020.09.03 -
版权滥用泛在之证伪
建构一般性版权强制许可制度。随着我国首例网络游戏垄断纠纷案——华多公司诉网易公司滥用市场支配地位及不正当竞争案——作出终审判决，版权滥用的规制问题又一次被推向风口浪尖。据统计，我国被诉的版权滥用行为的表现形式主要为滥用诉权，占总数的95.50%；版权行使超出法定范围仅占总数的4.00%，主要涉及权利人拒绝许可（详见图1）。 本文试对我国《著作权法》是否有必要规定版权滥用的原则性规范、著作权人拒绝许可
发布时间：2022.02.22 -
最高院知产法庭公开开庭审理涉水务公司滥用市场支配地位上诉案
4月27日上午，最高人民法院知识产权法庭采用远程视频模式，公开审理了一起涉及水务公司的滥用市场支配地位纠纷上诉案件。 2021年1月，威海宏福置业有限公司（以下简称宏福置业公司）在青岛市中级人民法院对威海市水务集团有限公司（以下简称威海水务集团）提起诉讼，请求确认威海水务集团的行为构成滥用市场支配地位，判令威海水务集团赔偿相关损失并支付诉讼合理开支。山东省青岛市中级人民法院一审查明：宏福置业公司
发布时间：2022.04.28 -
体育赛事商业权利独家授权的反垄断审查
1790号 【裁判要旨】 体育赛事组织者基于其组织赛事、依据法律法规规定取得的独家经营赛事资源的民事权利所呈现的独家性和排他性属于权利自身的内在属性。由该权利内在的排他属性所形成的“垄断状态”本身，并非反垄断法预防和制止的对象。体育赛事组织者行使其独家经营赛事资源的权利时进行公开招标投标，其他经营者据此取得该独家经营的授权，实质上是公平竞争的结果，原则上不宜认定该经营权的独家授予属于滥用市场支配地位
发布时间：2023.07.06 -
数字经济背景下互联网平台滥用市场支配地位行为的认定
内容提要 在数字经济背景下，数据、算法、流量等因素成为市场竞争的核心要素。尽管传统相关市场界定方法仍有适用空间，但必须根据互联网平台的双边市场结构、网络效应、锁定效应等特征进行调整。面对市场份额弱化、新型市场壁垒等问题的冲击，判断市场支配地位需要在结合互联网平台特征的基础上做出相应的改变。随着算法与人工智能等新技术被广泛运用于市场经营中，滥用市场支配地位行为的表现形式更加多样，同时也更为隐蔽，其
发布时间：2023.06.07 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案二审裁定书
威尔公司）、西斯威尔香港有限公司（以下简称西斯威尔香港公司）因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）、OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳分公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月6日作出的（2020）粤73民初451号民事裁定和2020年7月14日作出的（2020）粤73民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。 西斯
发布时间：2024.10.23 -
“360”诉“QQ” 反垄断案本月18日广东高院开庭
记者今天从广东省高级人民法院了解到，北京奇虎科技有限公司（下称奇虎公司）诉腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）及深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案将于4月18日在该院一审公开开庭。据悉，该案系广东首例，奇虎公司的索赔金额更是高达1.5亿多元。 据悉，我国法院目前受理反垄断纠纷案件数量并不多，又牵涉两家软件巨头企业，有专家指出该案的审判将具有示范意义。 据悉，奇虎公司与腾讯
发布时间：2012.04.16 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（三）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 标准必要专利反垄断问题 在司法中，法院在审判标准必要专利反垄断案件时应该遵循以下几个原则： （1）遵循反垄断法的基本分析框架。 （2）充分考虑标准必要专利特点及通信领域行业现状。 （3）根据个案具体情况分析界定相关市场以及是否具备市场支配地位。 （4）根据个案情况考虑相关行为对于竞争的影响，关注行为对于创新和效率、社会公共利益、消费者福利的影响。 首先
发布时间：2017.12.22 -
“二选一”垄断民事裁定惹争议，阿里京东纷纷出面回应
持续数年的京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了进展。 2019年10月9日，中国裁判文书网上发布了一则《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书》，裁定书显示，中华人民共和国最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。 10月14日，针对“二选一”一事，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文说：尊重法院的任何判决结果
发布时间：2019.10.18 -
北京知产法院开庭审理海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案
，双方当事人在合议庭的主持下围绕争议焦点充分发表了诉辩意见。 此前，针对本案已经召开了超过十个工作日的庭前会议，并在庭审前完成了初步质证工作。除双方的委托代理人外，多名经济学专家、技术专家和招投标方面的商业专家也参与了庭前会议。 原告海能达公司诉称：摩托罗拉公司在特定城市地铁专网通信市场（本案中明确为成都地铁专网通信市场）上具有市场支配地位。摩托罗拉公司无正当理由，拒绝向海能达公司开放互联互通接口
发布时间：2019.12.03
